本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，關(guān)于民事部分已調(diào)解解決等情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審判長 徐萬富 審判員 曹文海 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛改裝的農(nóng)用拖拉機(jī)組上路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人姚某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；且家屬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，酌定從輕處罰。本院對(duì)辯護(hù)人提出的具有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，致一人死亡，被告人楊某仁明知鄒某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，扔指使鄒某某駕駛無號(hào)牌拼裝機(jī)動(dòng)車上路行駛，其二被告人的行為均危害了公共安全，均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某、楊某仁犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊某仁系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。被告人鄒某某如實(shí)供述自己的罪行，且賠償了被害人損失，得到了被害人的諒解，依法對(duì)二被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人敖某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人敖某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人敖某無證醉酒駕駛無牌四輪車在道路上行駛，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人敖某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人敖某具有自首、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人敖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；被告人梁某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2013年11月28日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫利審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人袁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法規(guī)》，駕駛未經(jīng)登記、懸掛其他車輛牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車，在沒有道路中心線的道路上，未確認(rèn)有充足的安全距離超車而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人胡某某、程某某提出“前往幫工途中的時(shí)間不屬于幫工過程，被告人袁某某應(yīng)承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，原審被告人袁某某是在前往胡某甲家?guī)凸ね局邪l(fā)生交通事故，其前往幫工的行為在整個(gè)幫工活動(dòng)的全過程中具有不可分割性，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款的規(guī)定“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，加之被害人胡某甲明知乘坐四輪車擋泥板上存在危險(xiǎn)而仍然乘坐，其自身也存在過錯(cuò)，因此原審法院認(rèn)定附帶民事訴訟原告人承擔(dān)此次事故損失20%的民事賠償責(zé)任，即119804.40元，并無不當(dāng)之處 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實(shí)被告人張某某知明知發(fā)生交通事故而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。對(duì)證據(jù)8中被告人聲稱不知道發(fā)生交通事故的辯解意見不予采納，其余內(nèi)容的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)7以及其他證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。 本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人張某某與被害人那某的父母達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)，對(duì)其可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違章駕車發(fā)生交通事故，致二人死亡，一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人的諒解，案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)被告人從輕或減輕處罰。其辯護(hù)人提出的被告人投案自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰的意見，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七一款 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人董會(huì)義、孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后二被告人與被害人家屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，被害人家屬表示諒解，依法應(yīng)從輕處罰。二被告人無前科劣跡，司法行政機(jī)關(guān)同意接收其為社區(qū)矯正對(duì)象。根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，第七十三條第二款第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人董會(huì)義犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人趙某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，可依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年半，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某蔣某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛尚未登記的機(jī)動(dòng)車，忽視安全，因而發(fā)生致被害人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人蔣某蔣某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪罪行，構(gòu)成自首；與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)損失，得到被害人近親屬的諒解；依法和酌情從輕處罰。被告人蔣某蔣某符合適用緩刑的條件，可依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采信。為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喻某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，具備可對(duì)其從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人能積極賠償被害人何某成的親屬及被害人呂某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人何某成的親屬及被害人呂某的諒解，具備可對(duì)其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人喻某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大影響，故可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人喻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邸某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛改裝四輪車在道路上行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人邸某自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，建議適用法律的意見客觀適當(dāng)，本院予以采納，被告人高某犯罪后能如實(shí)供述自己罪行，對(duì)其可從輕處罰，其家屬及車主能積極主動(dòng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
