本院認(rèn)為，通過庭審調(diào)查和雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，能夠證實被告向原告借款的事實，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故此對原告的訴訟請求本院予以支持。被告辯稱借款中95萬元為合伙投資，并舉出證據(jù)借款協(xié)議及合作協(xié)議，旨在證明其雙方的合伙關(guān)系，本院認(rèn)為，該借款協(xié)議的內(nèi)容旨在將被告欠原告的借款轉(zhuǎn)化為雙方合伙投資款，但沒有得到原告同意，原告并沒有在協(xié)議上簽字，而在合作協(xié)議上雙方均未簽字，因此，該協(xié)議只是原告一方的意思表示，并非雙方協(xié)商結(jié)果，因此，原、被告的借款關(guān)系并沒有通過該協(xié)議轉(zhuǎn)化成合伙經(jīng)營關(guān)系，故該協(xié)議不能作為認(rèn)定雙方合伙關(guān)系的有效證據(jù)。而該借款協(xié)議為被告妻子親筆書寫，被告張某某在協(xié)議上簽字，對被告欠原告160萬元事實被告予以自認(rèn) ...
閱讀更多...
