本院認為，被不起訴人王某甲的上述行為不構成犯罪。其提起訴訟行為系在《中華人民共和國刑法》修正案九設立虛假訴訟罪之前之行為，同時也不符合虛假訴訟罪關于“以捏造的事實提起訴訟的行為”的要件，其行為不能按虛假訴訟罪評價；另根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月24日《關于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁決占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》：“以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。……?！?，被不起訴人王某甲的行為不宜按詐騙罪評價。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向四平市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向雙遼市人民法院提起自訴。 ????雙遼市人民檢察院 2021年1月23日
閱讀更多...
