本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、4、5、6、7、8、9、10、三被告提供的證據(jù)1，第三人提供的證據(jù)1能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的證據(jù)3系原告單方面自行制作，本院不予認(rèn)定。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年10月28日，原告與第三人簽訂《航空運(yùn)輸出口代理協(xié)議》(合同編號(hào)：TUI-XXXXXXXXX-011)，由原告接受第三人委托，代為辦理國際航空貨物出口運(yùn)輸事務(wù)。第三人應(yīng)在相關(guān)《航空貨運(yùn)提單》簽發(fā)之日起45日內(nèi)將對(duì)應(yīng)的所有款項(xiàng)支付給原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告夏某某及上海農(nóng)商行簽訂的《住房公積金個(gè)人購房擔(dān)保借款合同》，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)遵守約定。原告依約定代被告夏某某償還了剩余的公積金貸款本息，履行了擔(dān)保義務(wù)，因此，原告有權(quán)按照合同的約定行使追償權(quán)。抵押房產(chǎn)拍賣所得價(jià)款受償后的不足部分，被告夏某某應(yīng)繼續(xù)清償?！ 【C上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...
