本院認為，被不起訴人俞某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構成敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰、簽署具結書，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對俞某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向浙江省嘉興市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向海寧市人民法院提起自訴。 浙江省海寧市人民檢察院 （院印） 2020年5月8日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人辛黎實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構成敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰、簽署具結書，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對辛黎不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向浙江省嘉興市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向海寧市人民法院提起自訴。 浙江省海寧市人民檢察院 （院?。?2020年5月8日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人沈某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構成敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰、簽署具結書，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向浙江省嘉興市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向海寧市人民法院提起自訴。 浙江省海寧市人民檢察院 （院?。?2020年5月8日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蒯某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，鑒于其在作案中起次要輔助作用系從犯，具有投案自首、認罪認罰、取得諒解等從輕從寬情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對其可免予刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對蒯某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向嘉興市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向嘉興市秀洲區(qū)人民法院起訴。 ?嘉興市秀洲區(qū)人民檢察院? ????????????????????????????????????????????????????????2020年12月29日
閱讀更多...
