本院認為，河北省遷安市人民法院認定原審被告人宋某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人李福全、王玉英、劉玉君、李春蕾各項經濟損失的事實清楚，證據確實充分，民事賠償合理。審判程序合法。但認定原審附帶民事訴訟被告人宋小明購買的冀B×××××號小轎車與上訴人河北鋼鐵集團燕山鋼鐵有限公司系掛靠關系不妥。關于上訴人河北鋼鐵集團燕山鋼鐵有限公司及其委托代理人所提宋小明購買的冀B×××××號小轎車與該公司并非掛靠關系，而是租賃合同關系，該公司不應承擔連帶賠償責任的上訴理由和代理意見。經查，在案的行駛證、租用協議以及原審附帶民事訴訟被告人宋小明陳述、原審被告人宋某供述等證據證明，本案肇事車輛冀B×××××號小轎車行駛證上登記的是上訴人河北鋼鐵集團燕山鋼鐵有限公司，且該車輛必須保證24小時在該公司內執(zhí)勤，該車輛的司機必須服從該公司管理，以上足以說明該車輛受該公司的控制和管理，以及原審被告人宋某以上訴人河北鋼鐵集團燕山鋼鐵有限公司名義從事運輸活動，上訴人河北鋼鐵集團燕山鋼鐵有限公司所提租用協議只能證明其與原審附帶民事訴訟被告人宋小明之間有約定，但該約定不能足以對外對抗善意第三人，原審被告人宋某駕駛冀B×××××號小轎車發(fā)生交通事故致一人死亡，上訴人河北鋼鐵集團燕山鋼鐵有限公司應當承擔民事賠償責任。原審法院判定上訴人河北鋼鐵集團燕山鋼鐵有限公司承擔民事賠償責任并無不當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉國勝違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，三車損壞，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。檢察機關指控罪名成立，本院予以支持；其對被告人劉國勝判處有期徒刑二年至三年刑罰的量刑建議，本院不予采納。針對辯護人田亮提出的被告人劉國勝認罪、悔罪態(tài)度較好，且本案是過失犯罪，劉國勝的主觀惡性不深，系初犯，且在案發(fā)后積極賠償了被害人高某乙的親屬、被害人任某的經濟損失并獲得諒解，依法可以從輕量刑的辯護意見，本院予以采信；對其提出建議對被告人劉國勝判處有期徒刑八個月的辯護意見，本院不予采信。被告人劉國勝能當庭自愿認罪，且其親屬積極賠償被害人高某乙親屬、被害人任某的經濟損失，獲得被害人高某乙親屬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人肇事后逃逸，且在到案首次訊問時拒不交待犯罪事實，對其辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的意見不予采納。對附帶民事訴訟原告人要求賠償的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費、交通費在法律規(guī)定的范圍內予以支持。因被害人年過60歲，對附民四原告人提出的被害人的誤工費，本院不予支持。被害人尹某某雖是農村戶口，但黃岡市人民政府在2010年9月已將被害人戶籍所在地列為黃岡城東新區(qū)，故對被害人的經濟損失計算按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告人范某某的犯罪行為致被害人死亡的事實，確實給被害人的親屬帶來了精神的巨大痛苦，但是附帶民事訴訟的賠償范圍僅限于因被告人犯罪行為造成的物質損失，因此 ...
閱讀更多...
