本院認為：上訴人金某某公司提交的證據(jù)一是本院依其調取證據(jù)申請，從江西上高農村商業(yè)銀行股份有限公司調取的證據(jù)，故對上訴人金某某公司提交的證據(jù)一，本院予以采信。上訴人金某某公司提交的證據(jù)二是其單方向相關部門的舉報，不能充分證實宜春市公安局、上高縣公安局存在違法調查等情形，該證據(jù)與本案并無關聯(lián)，故對上訴人金某某公司提交的證據(jù)二，本院不予采信。被上訴人豐和置業(yè)公司提交的證據(jù)四是佰慕商貿公司以存單質押貸款的相關證據(jù)，與上訴人金某某公司申請本院調取的證據(jù)是一致的，故對被上訴人豐和置業(yè)公司提交的證據(jù)四，本院予以采信。經審理查明：原審認定的事實屬實。另查明：（1）2016年5月25日，豐和置業(yè)公司向案外人黃毛茍借款15000000元，并指令其將款項匯至柯志玉賬戶。同日，黃毛茍按照借款人豐和置業(yè)公司的指令將15000000元匯至柯志玉賬戶，用于償還湖北優(yōu)克精密刀具有限責任公司在湖北鄂州農村商業(yè)銀行股份有限公司燕磯支行的貸款，并解除對鄂州德勝鋼鐵有限公司資產在湖北優(yōu)克精密刀具有限責任公司向湖北鄂州農村商業(yè)銀行股份有限公司燕磯支行貸款中所設置的抵押。（2）2016年5月6日，佰慕商貿公司在江西上高農村商業(yè)銀行股份有限公司城區(qū)支行分別開立6張3年期定期存單，金額分別為10000000元 ...
閱讀更多...
