本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告馮春某發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告唐某交運(yùn)集團(tuán)在《事故風(fēng)險(xiǎn)保障互助統(tǒng)籌合同》的商業(yè)第三者責(zé)任統(tǒng)籌限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告馬某某賠償。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)99370.82元，本院經(jīng)核算支持為99355.42元；原告主張賠償護(hù)理費(fèi)8800元，因原告母親主張收入超過(guò)3500元，但未提交完稅證明，本院按月收入3500元計(jì)算支持護(hù)理費(fèi)7000元（3500元×2個(gè)月）；原告主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)費(fèi)3000元，本院均按40元每天計(jì)算，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元；原告主張賠償殘疾賠償金56498元，有理?yè)?jù)，本院予以支持；原告主張賠償精神撫慰金10000元，本院按原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌情支持3000元 ...
閱讀更多...
