本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。根據(jù)前述法律規(guī)定，田某某為其名下的×××號小型轎車在紫金財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和30萬元商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險，該險種屬于責任保險，是以被保險人田某某對第三者依法應負的賠償責任為保險標的，故，本次事故中，保險人賠償保險金應當先以被保險人田某某對第三者劉志軒依法應付的侵權責任為基礎，再以責任保險約定的范圍和限額為依據(jù)，進而計算出保險人向被保險人田某某應當賠償?shù)谋ｋU金數(shù)額，該賠償數(shù)額依照法律規(guī)定和保險合同約定確定，與被保險人與第三者基于自愿所達成的賠償數(shù)額無涉。當被保險人田某某向第三者賠償后，依法取得向保險人請求在保險限額內(nèi)賠償保險金的權利。本案中，2018年4月29日13時30分，田某某駕駛×××號小型轎車將劉志軒撞傷，交警部門認定田某某負事故同等責任。2018年4月29日至2018年5月15日，劉志軒在唐某市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療16天，入院時主要診斷顱腦損傷 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。因冀BS9865／冀BQ680掛號半掛車在唐某人保投保了交強險，故應由唐某人保在交強險限額內(nèi)先行予以賠償。超出交強險限額部分，由唐某人保在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例予以賠償。因該車在發(fā)生此次交通事故時有超載行為，故唐某人保在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付率為45%［50%×（1－10%）］。因冀BS9865／冀BQ680掛號半掛車掛靠在唐某聯(lián)華名下，故張文友主張吉某某與唐某聯(lián)華在商業(yè)三者險限額外承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ...
閱讀更多...
