本院認(rèn)為:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息、返還借款。本案中，被告建材廠與原告工行古某支行簽訂借款合同并提取貸款后應(yīng)當(dāng)按照約定的期限足額支付利息、返還借款。原告對(duì)其差額部分有權(quán)要求被告建材廠支付和返還，并且可依據(jù)雙方簽訂的抵押合同以及辦理的抵押登記要求對(duì)作為抵押物的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，還可依據(jù)與被告柳某某、賀鳳燕簽訂的保證合同要求二人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，因被告方未就原告在本次貸款中多收取費(fèi)用的抗辯理由提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息、返還借款。本案中，被告建材廠與原告工行古某支行簽訂借款合同并提取貸款后應(yīng)當(dāng)按照約定的期限足額支付利息、返還借款。原告對(duì)其差額部分有權(quán)要求被告建材廠支付和返還，并且可依據(jù)雙方簽訂的抵押合同以及辦理的抵押登記要求對(duì)作為抵押物的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，還可依據(jù)與被告柳某某、賀鳳燕簽訂的保證合同要求二人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，因被告方未就原告在本次貸款中多收取費(fèi)用的抗辯理由提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息、返還借款。本案中，被告建材廠與原告工行古某支行簽訂借款合同并提取貸款后應(yīng)當(dāng)按照約定的期限足額支付利息、返還借款。原告對(duì)其差額部分有權(quán)要求被告建材廠支付和返還，并且可依據(jù)雙方簽訂的抵押合同以及辦理的抵押登記要求對(duì)作為抵押物的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，還可依據(jù)與被告柳某某、賀鳳燕簽訂的保證合同要求二人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，因被告方未就原告在本次貸款中多收取費(fèi)用的抗辯理由提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ...
閱讀更多...
