本院認為，本案并非自然人犯罪，犯罪嫌疑單位為上海**資產(chǎn)管理有限公司，但本案證明上海**資產(chǎn)管理公司具有“以非法占有為目的”的證據(jù)不足；證明張某某為“直接負責的主管人員和其他直接責任人員”的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向唐山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向唐山市路南區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月23日
閱讀更多...本院認為該案認定吳某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人錢財事實不清，證據(jù)不足，前期吳某某合同詐騙案已經(jīng)二次退回補充偵查且已無補查必要，達不到起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向唐山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向遷西縣人民法院提起自訴。 ?遷西縣人民檢察院 2020年9月24日 （院?。?
閱讀更多...
