本院認(rèn)為：湛坤提交的工程款欠條雖有涂改，但該涂改對(duì)欠條的內(nèi)容并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響，明某裝飾法定代表人對(duì)拖欠湛坤80000元工程款予以確認(rèn)，且湛坤提交的工程量核算表中有當(dāng)時(shí)明某裝飾該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字對(duì)工程量予以確認(rèn)，對(duì)明某裝飾拖欠湛坤工程款80000元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。明某裝飾所述的工程量核算表中簽字是否確系其公司人員所簽不清楚，進(jìn)而對(duì)項(xiàng)目已經(jīng)核算予以否認(rèn)的觀點(diǎn)，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。明某裝飾認(rèn)為湛坤裝修工程存在質(zhì)量問(wèn)題，因明某裝飾提交的照片拍攝時(shí)間不能確定，該工程已于2014年9月經(jīng)雙方核算完工，明某裝飾已經(jīng)開(kāi)始使用，且雙方在工程量核算、明某裝飾法定代表人李國(guó)明出具欠條及至湛坤起訴前明某裝飾均未對(duì)工程質(zhì)量提出異議，明某裝飾亦未提交證據(jù)證實(shí)照片中木器開(kāi)裂系湛坤裝修質(zhì)量不合格導(dǎo)致，對(duì)明某裝飾的該項(xiàng)主張本院不予支持。明某裝飾法定代表人李國(guó)明向湛坤出具了工程款欠條，明確了具體還款時(shí)間為2016年底前還清，明某裝飾應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。 就明某裝飾的反訴主張，本院認(rèn)為：李國(guó)明個(gè)人賬戶向湛坤所有的交通銀行信用卡（尾號(hào)0552）轉(zhuǎn)賬及存款合計(jì)185969.5元的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告農(nóng)行曹妃甸支行申領(lǐng)信用卡，并承諾遵守《領(lǐng)用合約》條款及"金穗信用卡章程"約定，被告經(jīng)審核后為其辦卡使用，原、被告雙方構(gòu)成信用卡合同關(guān)系。被告應(yīng)遵守合約及章程的約定，在進(jìn)行信用卡透支后，應(yīng)按約定期限償還借款本息，現(xiàn)被告逾期不還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。綜上所述，原告請(qǐng)求依法判令被告償還信用卡透支本息、逾期還款違約金等訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、違約金共計(jì)5729 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某向原告農(nóng)行曹妃甸支行申領(lǐng)信用卡，并承諾遵守《領(lǐng)用合約》條款及"金穗信用卡章程"約定，被告經(jīng)審核后為其辦卡使用，原、被告雙方構(gòu)成信用卡合同關(guān)系。被告應(yīng)遵守合約及章程的約定，在進(jìn)行信用卡透支后，應(yīng)按約定期限償還借款本息，現(xiàn)被告逾期不還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。綜上所述，原告請(qǐng)求依法判令被告償還信用卡透支本息、逾期還款違約金等訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、違約金共計(jì)29325 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告農(nóng)行曹妃甸支行申領(lǐng)信用卡，并承諾遵守《領(lǐng)用合約》條款及"金穗信用卡章程"約定，被告經(jīng)審核后為其辦卡使用，原、被告雙方構(gòu)成信用卡合同關(guān)系。被告應(yīng)遵守合約及章程的約定，在進(jìn)行信用卡透支后，應(yīng)按約定期限償還借款本息，現(xiàn)被告逾期不還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。綜上所述，原告請(qǐng)求依法判令被告償還信用卡透支本息、逾期還款違約金等訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、違約金共計(jì)12691 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某某向原告農(nóng)行曹妃甸支行申領(lǐng)信用卡，并承諾遵守《領(lǐng)用合約》條款及"金穗信用卡章程"約定，被告經(jīng)審核后為其辦卡使用，原、被告雙方構(gòu)成信用卡合同關(guān)系。被告應(yīng)遵守合約及章程的約定，在進(jìn)行信用卡透支后，應(yīng)按約定期限償還借款本息，現(xiàn)被告逾期不還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。綜上所述，原告請(qǐng)求依法判令被告償還信用卡透支本息、逾期還款違約金等訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告周某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、違約金共計(jì)18183 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告郭某某與原告簽訂了《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》，應(yīng)當(dāng)按約定履行義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)按約定償還借款，不按時(shí)償還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告郭某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行貸款本金4853.35元及截止2015年4月31日的利息1667.58元、滯納金284.28元、服務(wù)費(fèi)5元，合計(jì)6810.21元；被告郭某某給付原告利息，自2015年5月1日起至履行完畢之日止按借款本金4853 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中，從協(xié)議的形成過(guò)程中來(lái)看，首先是被告袁某某通過(guò)書(shū)面授權(quán)委托其母親張海林處理與鋼誠(chéng)物流公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司和李占鳳之間的債權(quán)、債務(wù)，授權(quán)委托明確、具體，并經(jīng)被告袁某某簽字確認(rèn)。其次是張海林與鋼誠(chéng)物流公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司和李占鳳的財(cái)務(wù)人員周某、王建鑫核對(duì)賬目，有對(duì)賬單、對(duì)賬明細(xì)和相關(guān)憑證、賬戶明細(xì)等證據(jù)為證，張海林簽字予以確認(rèn)后，將對(duì)賬單、對(duì)賬明細(xì)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)交由被告袁某某簽字確認(rèn)。2016年12月11日，在綜合上述對(duì)賬單和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的基礎(chǔ)上，最后形成了協(xié)議書(shū)。上述證據(jù)能夠證實(shí)被告袁某某與鋼誠(chéng)物流公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，且證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予采信。從協(xié)議的內(nèi)容來(lái)看，原告與被告所簽訂的協(xié)議書(shū)，是在遵化市錦壇礦業(yè)有限公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2016年4月22日被告周某出具的兩張借條中是否扣除了其在2015年9月9日至2016年3月17日之間支付原告的20600元問(wèn)題，雖然被告周某對(duì)此予以否認(rèn)，但考慮雙方均認(rèn)可該兩份借條中扣除了雙方之間的100000元借款的事實(shí)，故可以認(rèn)定該兩份借條中已將前述的20600元還款扣除；對(duì)于原告張某某主張的被告周某母親楊淑梅代替其向自己償還利息26000元，因被告周某對(duì)此不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)；對(duì)于原告張某某其在2016年6月25日至2016年7月21日期間通過(guò)存款的方式向被告周某借款20500元以及曾于2016年11月13日向被告周某還款10000的主張，因僅憑其提供的銀行存款憑條這一孤證無(wú)法證實(shí)其主張，故本院不予采信；對(duì)于原告張某某2017年4月4日的收條是對(duì)被告周某在此之前還款總額的匯總，此收條中的數(shù)額應(yīng)包括在此之前被告周某通過(guò)支付寶、微信轉(zhuǎn)賬方式給其款項(xiàng)數(shù)額的主張，因在此之前被告周某向其支付的款項(xiàng)數(shù)額大于此份收條中顯示的數(shù)額，故對(duì)其主張，本院不予采信；對(duì)于原告張某某自己通過(guò)現(xiàn)金支付、幫被告還款、被告持有自己信用卡取現(xiàn)等方式共計(jì)向被告周某出借125999元的主張，因其提供的證據(jù)不能證明其主張，故本院不予采信；對(duì)于被告周某主張的案外人張寶輝、楊淑梅的還款20000元，因原告張某某對(duì)此予以否認(rèn)，且兩案外人均未出庭作證，故對(duì)其主張本院不予采信；對(duì)于雙方在2016年4月22日被告周某出具借條后各自向?qū)Ψ街Ц犊铐?xiàng)，原告張某某均主張系借款，被告周某均主張系還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某廣場(chǎng)支行提供的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告劉某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某廣場(chǎng)支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人劉某某向原告借款，超過(guò)還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告劉某某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還信用卡賬戶本金截止到2017年8月8日累計(jì)6911.29元、利息截止至2017年8月11日為1598.01元、逾期還款違約金402.79元，欠款本息合計(jì)8912.09元，從2017年8月12日起截止到本息全部還清之日止的所有本息等相關(guān)費(fèi)用由被告劉某某償還的訴請(qǐng)，由于所訴利息沒(méi)有具體數(shù)額，但可以由被告劉某某支付自2017年8月12日起以貸款本金6911.29元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至貸款付清之日止。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某廣場(chǎng)支行提供的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告袁某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某廣場(chǎng)支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人袁某某向原告借款，超過(guò)還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告袁某某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還信用卡賬戶本金11458.31元、利息1137.81元、逾期還款違約金442.65元、消費(fèi)手續(xù)費(fèi)161.66元，透支本息合計(jì)13200.43元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告支付自2017年8月8日起至貸款本金還清日止的所有利息等相關(guān)費(fèi)用，未提供具體數(shù)額，但可以由被告袁某某支付自2017年8月9日起以貸款本金11458.31元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告溫某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行提供的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告溫某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人溫某某向原告借款，超過(guò)還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告溫某某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還信用卡賬戶本金1759.7元、利息196.51元、滯納金118.59元，合計(jì)2074.8元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告支付自2017年4月18日起至貸款本金還清日止的所有利息等相關(guān)費(fèi)用，未提供具體數(shù)額，但可以由被告溫某某支付自2017年4月19日起以貸款本金1759.7元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至貸款付清之日止。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行提供的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告侯某某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人侯某某向原告借款，超過(guò)還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告侯某某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還信用卡賬戶本金23694.15元、利息1418.19元、滯納金1053.36元、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)37.02元，欠款合計(jì)26202.72元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告支付自2017年4月18日起至貸款本金還清日止的所有利息等相關(guān)費(fèi)用，未提供具體數(shù)額，但可以由被告侯某某支付自2017年4月19日起以貸款本金23694.15元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行提供的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告郭某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人郭某向原告借款，超過(guò)還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告郭某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還信用卡賬戶本金2877.06元、利息468.92元、滯納金223.74元、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)80元，欠款合計(jì)3649.72元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告支付自2017年4月18日起至貸款本金還清日止的所有利息等相關(guān)費(fèi)用，未提供具體數(shù)額，但可以由被告郭某支付自2017年4月19日起以貸款本金2877.06元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至貸款付清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告盧某某與原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行簽訂《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》，并在《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告盧某某在原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人盧某某向原告借款，超過(guò)還款到期日未予還款，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行有權(quán)依約定要求被告盧某某償還透支金額并支付利息、滯納金及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告償還尚欠本金23873.54元及截止到2016年6月30日利息749.45元、滯納金470.82元、手續(xù)費(fèi)378元，合計(jì)25471.81元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告要求被告償還本息全部還清日止的利息等相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)以未還款本金為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，支付自2016年7月1日至還清之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告朱某在原告農(nóng)業(yè)銀行唐某古某支行提供的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請(qǐng)表》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗卡章程》上簽字確認(rèn)的行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。被告朱某在原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐某古某支行辦理農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡，并進(jìn)行透支消費(fèi)，原、被告雙方形成了信用卡借款法律關(guān)系。借款人朱某向原告借款，超過(guò)還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告朱某償還透支金額并支付利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)及賠償其他損失。因此對(duì)原告要求被告朱某償還信用卡賬戶本金49750.32元（已扣減被告朱某在原告起訴后償還的1000元）、利息1386.86元、滯納金1441.65元、手續(xù)費(fèi)882.9元，以上合計(jì)53461.73元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告第一項(xiàng)及第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求被告支付自2016年7月1日起至貸款本息還清日止的所有利息等相關(guān)費(fèi)用，原告未提供具體數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張淑梅在原告農(nóng)行廣場(chǎng)支行處申請(qǐng)辦理了信用卡，雙方之間形成了信用卡合同法律關(guān)系，該合同關(guān)系的形成是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效，對(duì)雙方均具有約束力。被告張淑梅在透支信用卡消費(fèi)后，未按照雙方合同約定履行按時(shí)還款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告農(nóng)行廣場(chǎng)支行要求被告張淑梅償還借款本金、利息、逾期還款違約金等符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張淑梅經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
