本院認為，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車與被害人王某2、趙某2發(fā)生交通事故，致二被害人死亡，交警部門對本起事故作出的道路交通事故認定書，可以作為認定本案事實的依據(jù)。被告人黃友寶為連某某新時代物流公司的駕駛員，因駕駛不符合技術標準且載物超過核定質量的機動車上路行駛，判斷失誤導致本起事故的發(fā)生，被告人黃友寶具有重大過錯。因被告人黃友寶駕駛的蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車在附帶民訴訟被告連某某太平財保公司投保了交強險，故首先應由被告連某某太平財保公司在交強險賠償限額范圍內，對三附帶民事訴訟原告人的合理損失承擔賠償責任，不足由太平財產保險有限公司連某某中心支公司在不計免賠第三者責任險范圍內承擔交強險之外損失的70%的賠償責任。對于超過該責任限額的部分及商業(yè)險中連某某太平財保公司享有的10%的免賠率，應由被告新時代物流公司與被告人黃友寶承擔連帶責任。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責任。被告人黃友寶及其委托代理人、連某某太平財保公司辯稱被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶籍性質，三原告人不予認可，三原告人提供了響水縣城東居委會 ...
閱讀更多...
