本院認(rèn)為，被告人山某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人山某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候交警，到案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人山某某通過(guò)其妻子積極賠償附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，依法酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)考察，同意將其納入社區(qū)考察，依法適用緩刑。附帶民事訴訟原告與被告人山某某妻子尚麗麗達(dá)成的賠償協(xié)議，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。因黑L32683號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)（黑A3941號(hào)掛中集牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）分別在附帶民事訴訟被告單位永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并簽訂了保險(xiǎn)合同，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故二附帶民事訴訟被告單位應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，與被害人家屬達(dá)成和解并取得諒解，可從輕處罰，依法宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人董某某、李某某、劉某、劉某甲提出被害人劉某某沒(méi)有責(zé)任，應(yīng)全部賠償?shù)囊庖?jiàn)，因劉某某與被害人李某乙在本案中系同一方，經(jīng)鑒定李某乙在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原審依據(jù)相關(guān)的證據(jù)及鑒定，予以賠償，并無(wú)不當(dāng)。上訴人及訴訟代理人的意見(jiàn)，不予采納。關(guān)于上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司提出原審計(jì)算賠償數(shù)額有誤的意見(jiàn)。經(jīng)查，原審法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，在其理應(yīng)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，給予被害人相應(yīng)的賠償，計(jì)算的數(shù)額準(zhǔn)確。上訴人的上訴主張不成立，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人郭麗梅、李雪申請(qǐng)撤回起訴，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人郭麗梅、李雪撤回起訴。 審判長(zhǎng) 張瑩人民陪審員 夏慧英人民陪審員 房穎 書(shū)記員： 管云敏
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某、張某某違反道路交通安全法律法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。劉某某、張某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰。劉某某、張某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。二、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，故可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑刑期的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人任某某申請(qǐng)撤回上訴理由符合法律規(guī)定。原審法院已經(jīng)根據(jù)上訴人任某某實(shí)施的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情況進(jìn)行規(guī)范化量刑，任某某的行為不具備判處緩刑的條件。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事賠償認(rèn)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額合理，訴訟程序合法。應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許上訴人任某某撤回上訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人任某某撤回上訴。愛(ài)輝區(qū)人民法院（2016）黑1102刑初32號(hào)刑事附帶民事判決于本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 王兆江 審 ...
閱讀更多...
