本院認為，對原告提交的證據(jù)：證據(jù)一，雖四被告均認為證人系原告之妻，與原告有利害關(guān)系，其證言應(yīng)不予采信，但四被告均不否認原告是2011年2月25日中午11時許在鳴水泉公司建接待中心務(wù)工時受傷之事實，且該證言的證明內(nèi)容與原告提交的證據(jù)二、四相互印證，四被告對該證言的證明對象亦未否認，故對原告提交的證據(jù)一，可以作為有效證據(jù)予以采信；證據(jù)二，系正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費發(fā)票，經(jīng)審查，其金額為13900.53元，故可以作為有效證據(jù)予以采信；證據(jù)三，系鑒定機構(gòu)出具的正規(guī)收費收據(jù)，故可以作為有效證據(jù)予以采信；證據(jù)四，四被告對其真實性、合法性均無異議，故可以作為有效證據(jù)予以采信；證據(jù)五，因無法證明原告受傷前長期居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故不作為有效證據(jù)予以采信；證據(jù)六 ...
閱讀更多...
