本院認(rèn)為，因本案當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、七、八、被告楊某某、被告電信通山分公司提交的證據(jù)無(wú)異議，且上述證據(jù)所能證明的事實(shí)未損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益及其他人的合法權(quán)益，故本院確認(rèn)上述證據(jù)為本案的有效證據(jù)。因原告提交的證據(jù)四屬交通費(fèi)發(fā)票，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)次數(shù)，本院酌情予以部分認(rèn)定，即認(rèn)定原告的交通費(fèi)損失為800元較為妥當(dāng)；因原告提交的證據(jù)五屬公安機(jī)關(guān)在履行職務(wù)過(guò)程中所作出的公文書(shū)證，能客觀(guān)地反映事故發(fā)生的前后情況，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)；因在原告提交的證據(jù)六中已列舉了司法鑒定人的執(zhí)行證號(hào)，即對(duì)鑒定人的資格作了說(shuō)明，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)予以采信。根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告自認(rèn)的事實(shí)，可以認(rèn)定本案事實(shí)如下：2013年5月25日12時(shí)許，被告楊某某駕駛鄂L32901楚風(fēng)牌重型平板貨車(chē)在通山縣通羊鎮(zhèn)鎮(zhèn)德船村二組運(yùn)載挖掘機(jī)由通山縣通羊鎮(zhèn)德船村二組出發(fā)行至該村搾嶺下斜下坡路段時(shí)，貨車(chē)運(yùn)載的挖掘機(jī)與被告電信通山分公司設(shè)置的橫過(guò)公路上空的鋼索拉線(xiàn)發(fā)生碰撞，造成該鋼索拉線(xiàn)左邊的水泥桿斷裂倒地，致使整根鋼索從左至右由高到低狀態(tài)斜橫在公路上空，事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...
