本院認為，被告黃某借款事實清楚，理應(yīng)償付。原告要求被告黃某承擔利息，因借條上未約定借款利率及還款期限，就視為不支付利息。，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:被告黃某于本判決書生效后立即償還原告易月明借款人民幣100000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元減半收取為1150元由被告黃某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1150元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。咸寧市中級人民法院的開戶行為 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)一、二，來源合法，內(nèi)容客觀真實，依法予以采信。依據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及原告的陳述，可確認本案以下事實：2012年9月1日，被告倪某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借得款人民幣60萬元，雙方約定借款利息按月利率30‰計算，被告倪某某向原告出具了借條一張。后原告多次向被告倪某某催討，被告倪某某一直未予償還。為此，原告訴至本院。同時查明，被告倪某某與被告楊某某自借款日起至今屬夫妻關(guān)系。本院認為，被告倪某某向原告借款人民幣60萬元，并向原告出具了借條，原、被告雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系，原告權(quán)益依法應(yīng)受法律保護，被告倪某某應(yīng)償還原告借款60萬元及借款利息。現(xiàn)原告放棄部分利息，只主張利息6萬元，不違反相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)一，系國家機關(guān)頒發(fā)的公文書證，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)二，經(jīng)與原件核對無異，除雙方約定的利率違規(guī)部分不予采信，證據(jù)二的其他內(nèi)容本院予以采信。依據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及原告的陳述，可確認本案以下事實：2011年9月3日，被告趙某某做生意需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借款人民幣30000元，并向原告出具了借條，雙方約定借款利息按月利率50‰計算，于2011年12月30日前還清本息，被告李波林在借條上簽字為被告趙某某提供擔保。原告在給付被告趙某某借款時當即扣下了一個月的利息1500元，實付給被告趙某某人民幣28500元。后被告趙某某又先后兩次給付了原告借款利息共計2000元。借款到期后，二被告未予償還。為此，原告訴至法院。本院認為，被告趙某某向原告借款并向原告出具了借條，雙方約定了借款利率及償還期限、形成了合法的借款合同關(guān)系。被告趙某某依法應(yīng)償還原告借款 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)已經(jīng)本院當庭核實，具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。故本院確認其為本案的有效證據(jù)。根據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及原、被告的陳述，可確認本案以下事實：被告馮松某因需要資金周轉(zhuǎn)于2012年2月21日向原告袁某借款人民幣50000元，約定利息按月利率20‰計算；2012年4月27日被告馮松某向原告李江華借款60000元，約定利息按月利率20‰計算，后原告找二被告催討借款，二被告至今未還。為此，二原告訴至本院。同時查明，被告黃紅某與被告馮松某屬夫妻關(guān)系，上述二筆借款發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間。本院認為，原告李江華、袁某與被告馮松某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告馮松某應(yīng)當按雙方約定的利率償還所欠原告的借款本息，同時二被告屬夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告黃紅某未舉證證明該借款系被告馮松某個人債務(wù)，故該債務(wù)屬二被告夫妻共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)經(jīng)本院當庭核實，具有證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院確認其為本案的有效證據(jù)。根據(jù)以上依法確認的有效證據(jù)以及當事人在庭審中的陳述，可認定本案事實如下:被告葉新龍因需資金周轉(zhuǎn)，于2011年8月23日向原告葉某某借得款人民幣30000元。約定利息按月利率20‰計算，借款期限至2011年底，借款到期后，原告多次找二被告催討借款，二被告置之不理，為此，原告訴至本院要求被告清償借款本金及利息共計45600元。同時查明，被告王某某與被告葉新龍屬夫妻關(guān)系，且借款發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間。本院認為，原告葉某某與被告葉新龍間的借款合同關(guān)系成立，被告葉新龍應(yīng)當按人民銀行同期貸款利率四倍計算利息，同時二被告屬夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告王某某未舉證證明該借款系被告葉新龍個人債務(wù)，故該債務(wù)屬二被告夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。為保護當事人合法權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認為，原告提交的證據(jù)一屬職能部門頒發(fā)的證件；證據(jù)二屬被告書寫的欠條復(fù)印件，已與原件核對無異，故該二份證據(jù)真實有效，本院確認其為本案的有效證據(jù)并予以采信。根據(jù)以上依法確認的有效證據(jù)以及當事人在庭審中的陳述，可認定本案事實如下:被告李某某于2011年1月4日，向原告宋某某借款人民幣20000元，約定月利率25‰同年2月2日，被告李某某又向原告宋某某借得款10000元。被告借原告款后，先后僅向原告支付利息8000元，余款拖欠至今，為此原告訴至本院。本院認為，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告欠原告的債務(wù)應(yīng)當償還，因原、被告約定的利息過高，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍予以計算。同時，因原被告雙方未對其中借款10000元約定利息，故應(yīng)視為不支付利息。為此，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，原告方向某在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)一、二、四，來源合法，客觀真實，且與案件相關(guān)聯(lián)，故本院予以采信；對原告提交的證據(jù)三、五，不能真實反映客觀事實，且雙方約定利息不明，故不予采信。根據(jù)以上依法確認的有效證據(jù)以及當事人在庭審中的陳述，可認定本案事實如下:2011年7月18日，被告徐某某向原告方向某借款人民幣60000元，雙方約定同年7月23日償還10000元，同年9月23日償還50000元，借條上未約定利息，被告徐某某向原告出具了欠條。后原告多次找被告徐某某催討借款，被告徐某某至今分文未還，為此，原告訴至本院。同時查明:被告徐某某與被告張某某屬夫妻關(guān)系，被告徐某某向原告借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。本院認為，原告方向某與被告徐某某之間的債權(quán) ...
閱讀更多...本院認為，因被告對原告提交的證據(jù)一無異議，且該證據(jù)所能證明的事實，未損害國家利益、社會公共利益和他人的合法權(quán)益，故本院確認其為本案的有效證據(jù)，對該證據(jù)所能證明的事實予以采信。因原告提交的證據(jù)二、三既能相互印證，又能與原告提交的證據(jù)一形成證據(jù)鏈，能反映原、被告之間債權(quán)債務(wù)形成的過程，具有證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故本院確認其為有效證據(jù)予以采信。依據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，可確認本案以下事實:2008年9月2日，被告樂音明與原告徐某某及孟某某簽訂了土石方承挖運工程合同一份，雙方約定原告向被告交納合同保證金20萬元，當天原告即按合同約定向被告交納合同保證金20萬元，并由孟某某向原告出具擔保書一份，其內(nèi)容為:“本人同意擔保徐某某向樂音明支付的合同保證金20萬元，若未按合同內(nèi)容履行，所有保證金損失由我本人負擔”。后因該合同無法履行，被告即于2008年11月17日向原告出具借款金額為20萬元的借條一張，雙方約定該借款按月利率10‰計算利息 ...
閱讀更多...本院認為從該協(xié)議復(fù)印件來看，有武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司及法定代表人黎漢雄的簽章，并結(jié)合證據(jù)②至⑥的借支單上均注明為項目資金、啟動冷庫或投資款來看，武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司陸續(xù)給付被告通城縣水產(chǎn)公司借款10萬元系履行雙方聯(lián)營協(xié)議的行為，故本院對該證據(jù)的真實性予以認定。原告對證據(jù)②至⑧的真實性無異議，但對其證明目的有異議；對證據(jù)⑨的真實性有異議，認為沒有印象，本院認為根據(jù)證據(jù)⑨中胡明寶的請假條，時任水產(chǎn)局局長周成牛在該請假條上簽批同意休假，公司工作由柳桂陽同志主持，及柳桂陽出具的收取通城縣水產(chǎn)公司行政章、合同章各一枚的收條，并結(jié)合證據(jù)⑧原告柳桂陽在1999年11月7日代通城縣工業(yè)物資總公司收取被告通城縣水產(chǎn)公司償還投資款1，8萬元的手條上簽字同意入賬，可以認定在胡明寶休假期間系由柳桂陽主持通城縣水產(chǎn)公司工作。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。綜上，本院對上述原、被告提交的證據(jù)的真實性均予以認定，對其證明目的綜合分析評定。四、原告柳桂陽提交第二組證據(jù)的證據(jù)⑥2000年12月30日被告通城縣水產(chǎn)公司時任法定代表人胡明寶向原告出具的欠條一張，擬證明被告通城縣水產(chǎn)公司下欠原告交通費2800元的事實。二被告認為欠條系胡明寶個人行為，并提交第三組證據(jù)的證據(jù)①和②，擬證明原告柳桂陽按每月200元的標準領(lǐng)取了2000年全年的交通費2400元。原告對其真實性無異議 ...
閱讀更多...本院認為：原告葛某某與被告游風桃之間民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。被告有償還借款本息的義務(wù)，被告借款后逃避債務(wù)，是引起本案糾紛的主要原因，應(yīng)負本案糾紛的全部責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告游風桃在本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)償還原告葛某某借款本金20000元的利息月利率按2分計算，從借款之日起至償還之日止。本案受理費300元，由被告游風桃負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費300元（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號：17-680501040008389-222，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間的借貸關(guān)系成立。原告向被告催討借款時，被告不及時償付的行為，有違誠實信用原則，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原、被告借貸時第二筆借款20000元約定月利率30‰，第三筆借款10000約定月利率為50‰，超過了法律關(guān)于利率的上限規(guī)定，即最高不得超過中國人民銀行同期貸款利率四倍。原告在庭審過程中要求按月利率20‰計息，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《婚姻法司法解釋二》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：原告鮑某某與被告徐某某、徐某某、徐五星三父子之間的借貸關(guān)系合法有效，而三被告借款人應(yīng)在約定的期限或經(jīng)貸款人催討后及時還本付息，故原告鮑某某的訴求合法，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告徐某某、徐某某、徐五星償還原告鮑某某借款60000元并承擔自借款之日起至2013年10月18日止的利息金額合計87400元，于本判決生效后立即付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費992元，由被告徐某某、徐某某、徐五星負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間借款行為符合我國法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護。被告長期拖欠借款不還無理，應(yīng)負償還之責。被告在約定還款期內(nèi)未約定借款利息和利率，對原告的利息請求，本院只能自被告超期后按人民銀行的同期借款利率判令被告承擔相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告梁某某償還原告借款50000元，（其中20000元，自2002年9月26日起按月利率7.05‰承擔借款利息，至還清之日為止；30000元，自2003年6月20日起，按月利率7.05‰承擔借款利息，至還清之日為止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照 ...
閱讀更多...本院認為，原告駱某某與被告龐某某之間的借貸關(guān)系不違反法律的強制性規(guī)定，受法律保護，被告龐某某應(yīng)當及時返還借款，但雙方約定借款利率過高，應(yīng)依法予以調(diào)整。被告龐某某與被告程某某系夫妻關(guān)系，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告龐某某以個人名義向他人借款，被告程某某有共同償還的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見》第6條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告龐某某、程某某償還原告駱某某借款本金175000元及其相應(yīng)利息（利息按月利率20‰從2011年10月5日起至本判決生效之日止）。限本判決生效后15日內(nèi)履行完畢 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間的借貸合同自原告提供借款時生效。被告對原告出借的借款本金應(yīng)負償還責任，故對原告請求被告償還本金的請求本院予以支持。關(guān)于原告主張利息請求的問題。原告方某出借10萬元給被告成某某時，被告成某某出具的借條上并無約定利率的記載，且原告方某又不能舉證證實雙方約定應(yīng)付利息，故被告出具借條時應(yīng)視為不支付利息。如原告向被告催討時被告承諾了具體的還款時間或者原告給予了被告寬限期，且逾期后被告應(yīng)支付利息，原告現(xiàn)可主張被告承諾的具體還款時間屆滿或者給予被告的寬限期屆滿后的利息，但現(xiàn)原告又不能舉證證明被告承諾了具體的還款時間或者給予了被告寬限期，且逾期后被告應(yīng)支付利息，故對原告主張利息的請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告成某某欠原告方某借款本金10萬元，限被告成某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性清償給原告方某；二、駁回原告方某的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...
