本院認(rèn)為，被告人李某2違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人李某2的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人李某2在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打報(bào)警電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人李某2能夠自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，本院對(duì)被告人李某2從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某2犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人逃逸后再次回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備接受處理，遇到調(diào)查事故民警后，能夠主動(dòng)如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某1積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯刁衛(wèi)國(guó)在2016年9月26日至2018年7月26日服刑期間，能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件,但因民事賠償未履行，同意執(zhí)行機(jī)關(guān)從嚴(yán)適用減刑的建議。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯刁衛(wèi)國(guó)減去有期徒刑六個(gè)月（刑期自2015年4月22日起至2019年4月13日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 張明政人民陪審員 李沫人民陪審員 趙忠慧 書記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛懸掛偽造號(hào)牌的車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人陳某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以支持。鑒于被告人陳某具有如實(shí)供述自己的罪行、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在2016年至2017年服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，該犯基本符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某減去剩余刑期（刑期自2015年8月27日起至2018年12月7日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 于寶良人民陪審員 趙忠慧人民陪審員 李沫 書記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人都某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人都某賠償了被害人李某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到被害人近親屬的諒解，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人都某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某5駕駛尾部車身反光標(biāo)識(shí)不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的車輛在行車道路上靠邊停車維修車輛時(shí)，未按規(guī)定設(shè)立警示標(biāo)志，致使王某3醉酒、超速駕駛的車輛與該車發(fā)生追尾，導(dǎo)致五人死亡，事故中王某3和原審被告人王某5承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故原審被告人王某5的行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，原審被告人王某5具有自首情節(jié)。原審被告人王某5所駕駛的牌號(hào)為×××2號(hào)車輛為原審附帶民事訴訟原告人董某2所有，原審被告人王某5駕駛×××2號(hào)車輛在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市某公司提出原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，原審被告人王某5駕駛改型、超載車輛，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十七條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，”違反安全裝載規(guī)定的實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”即保額的10%免賠 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯于某某在2014-2015年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。罪犯于某某附帶民事賠償未履行，應(yīng)從嚴(yán)適用減刑，但鑒于該犯從嚴(yán)適用減刑后仍符合減放條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯于某某減去剩余刑期（刑期自2014年5月28日起至2016年1月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯于某某在2014-2015年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。 罪犯于某某附帶民事賠償未履行，應(yīng)從嚴(yán)適用減刑，但鑒于該犯從嚴(yán)適用減刑后仍符合減放條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；案發(fā)后，上訴人蔡某某未報(bào)警、亦未搶救傷者及保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而自行離開現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事逃逸，且未對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，雖具有自首情節(jié)，但其行為性質(zhì)惡劣，原審法院在法定刑以下對(duì)其量刑屬于量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原審被告人秦某1到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后挪動(dòng)車輛破壞事故現(xiàn)場(chǎng)及向偵查機(jī)關(guān)作虛假證明，包庇蔡某某逃避法律追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。原公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某1的行為構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪屬于定性錯(cuò)誤。故對(duì)呼倫貝爾市人民檢察院的出庭意見予以采納。上訴人蔡某某及其指定辯護(hù)人提出”一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑過重，上訴人不存在交通肇事逃逸的情形”的上訴理由及辯護(hù)意見與二審審理查明的事實(shí)不符，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）朱某申請(qǐng)撤回上訴，不違反法律規(guī)定，不影響他人利益。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 劉偉一審判員 水花審判員 岳繼軍 書記員： 馮輝
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人付某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并在交警大隊(duì)民警傳喚時(shí)如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國(guó)柱駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全行駛的情況下，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為系逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定。辯護(hù)人提出被告人劉國(guó)柱自愿認(rèn)罪，賠償被害人遺屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人遺屬諒解，系初犯的辯護(hù)理由符合客觀事實(shí)，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉國(guó)柱全部賠償被害人遺屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國(guó)柱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。本案因?qū)徖砀綆袷略V訟導(dǎo)致刑事案件過分遲延，故本院對(duì)本案刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止） 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》無證、醉酒駕駛無牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人蘇某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人蘇某有前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人蘇某自愿認(rèn)罪、有前科、判處一年至兩年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2017年10月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某1案發(fā)后主動(dòng)讓他人代為報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對(duì)被告人楊某1酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人自首、賠償取得諒解，判處六個(gè)月至一年有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人楊某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人富某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人富某某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人富某某系自首，依法可從輕處罰；且賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人富某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人李某某1主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人李某某1系自首，依法可以從輕處罰，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路超速行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人劉某1在他人報(bào)警后，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人劉某1系自首，依法可從輕處罰；且賠償了被害人遺屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。同時(shí)，對(duì)被告人劉某1宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人佘某及時(shí)報(bào)警、搶救傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人佘某系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人遺屬全部的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人佘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人昝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛致一人重傷，并承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人昝某通知朋友電話報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人昝某系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人昝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海拉爾區(qū)人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人李某某能夠如實(shí)供述所犯罪行，全部賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并且取得被害人的諒解，對(duì)其可以從輕處罰，判處緩刑可不致再危害社會(huì)。綜合被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度、認(rèn)罪、賠償及取得諒解等情況，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年2月18日起至2016年2月17日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，予以采納。被告人張某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人張某家屬積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，予以采納。被告人宋某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超過核定人數(shù)的機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，疏忽大意，因方向盤轉(zhuǎn)舵采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛翻下路基，致三人死亡、二人受傷且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人高某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人高某主動(dòng)打電話報(bào)警且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。并在本院調(diào)解下與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，得到了諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在2013-2014年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑九個(gè)月（刑期自2011年11月25日起至2016年11月18日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李東江審判員 張明政審判員 斯琴高娃 書記員： 蔣忠順
閱讀更多...
