本院認為，被告人閔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人閔某某有前科劣跡，應當酌情從重處罰。被告人閔某某系自愿認罪，可以酌情從輕處罰。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴肅法制，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人閔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2022年1月31日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人丁銳因生活瑣事對妻子崔某炎產(chǎn)生不滿，在吸食毒品產(chǎn)生有人對其加害的幻覺后，持械連續(xù)刺扎被害人，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪，應依法懲處。關于辯護人所提被告人丁銳作案時吸食毒品導致精神障礙，且如實供述所犯罪行，應對其從輕處罰的辯護意見。經(jīng)查，被告人丁銳在作案時因毒品興奮所致精神障礙，確實造成了其辨認和控制能力的減弱，案后又能如實供述所犯罪行，上述情節(jié)已經(jīng)一審庭審舉證、質證并予以確認，且考慮本案發(fā)生于夫妻之間，因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，故作出了對被告人丁銳判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對其限制減刑的從寬處罰。但鑒于被告人丁銳在緩刑考驗期限內(nèi)持械殺人犯罪，作案手段特別殘忍，后果嚴重，故對其辯護人所提應對被告人從輕處罰的意見，本院不予采納。原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯孫某某在緩刑考驗期限內(nèi)，接受社區(qū)矯正期間，因吸食毒品被公安機關決定強制隔離戒毒二年，其行為違反法律和社區(qū)矯正監(jiān)督管理規(guī)定，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第七十五條、第七十七條第二款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百五十八條第一款（五）項、第二款、《社區(qū)矯正實施辦法》第二十五條第一款（五）項、第二款之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷本院（2016）遼0283刑初380號刑事判決書中對罪犯孫某某宣告緩刑二年的執(zhí)行部分。二、對罪犯孫某某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑一年六個月。（刑期自罪犯收監(jiān)執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人范某某沒有無牌、無證、飲酒、吸食毒品等其他情節(jié)，并且在案發(fā)后，撥打120，在撥打110沒有接通的情況下讓路人報警，積極搶救傷者，鑒于被告人的犯罪情節(jié)及死者與被告人的母子關系，綜合考慮，被告人范某某的犯罪行為不需要判處刑罰，可免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某吸食毒品后駕駛超載、制動系統(tǒng)不符合安全標準的機動車，在行駛過程中發(fā)生造成一人死亡一人受傷的交通事故，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某吸食毒品后駕駛機動車輛，依法從重處罰。鑒于被告人崔某某當庭自愿認罪，交通肇事后積極施救、積極賠償被害人經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通安全法的規(guī)定，吸毒后無有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年五月二十五日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，一、罪犯李某某在緩刑考驗期間吸食毒品，違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》；二、罪犯李某某在緩刑期間毆打受害人艾某。其行為屬在緩刑考驗期間違反有關法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)較重，公安機關關于撤銷緩刑的建議證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款、《最高人民法院關于適用的解釋》第四百五十八條第一款（三）項、及（五）項、《社區(qū)矯正實施辦法》第二十五條第一款（三）及（五）項的規(guī)定，裁定如下：一 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人衛(wèi)某甲違反道路交通管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛不符合技術要求的機動車輛，因操作不當，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。上訴人衛(wèi)某甲在案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。上訴人衛(wèi)某甲辯護稱，其有自首、賠償并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，而原審判決量刑偏重。本院認為，上訴人衛(wèi)某甲吸食毒品后駕駛不符合技術要求的機動車，在發(fā)生危險時又處置不當，造成一人死亡，應酌情從重處罰。原審判決已充分考慮了衛(wèi)某甲的所有量刑情節(jié)，并對其作出了較輕的刑事判決。故衛(wèi)某甲的上訴辯護理由，本院不予支持。原審判決事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當 ...
閱讀更多...
