該案的審理中存在以下難點：一是通過訴訟維護英雄人物包括已經(jīng)不在世的英雄人物的名譽、榮譽，需要確定原告的范圍，這應(yīng)以現(xiàn)行法及司法解釋為依歸；二是此類侵權(quán)行為所侵害法益的復(fù)雜性，英雄人物的個人名譽、榮譽，往往與一定的英雄事件、歷史背景、社會共識以及主流價值觀相關(guān)，并由此與公共利益發(fā)生關(guān)聯(lián)。人民法院審理此類案件，應(yīng)從更為廣闊的視野出發(fā)，更為全面、準確把握社會公共利益及其表現(xiàn)形態(tài)；三是此類侵權(quán)行為的表現(xiàn)形態(tài)更為多樣化，經(jīng)常表現(xiàn)為學(xué)術(shù)文章、觀點爭論等，人民法院應(yīng)依據(jù)現(xiàn)行法更為實質(zhì)性地把握名譽權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)方式；四是此類案件涉及的利益類型更為復(fù)雜，涉及到言論自由、學(xué)術(shù)自由和個人權(quán)益的關(guān)系，人民法院應(yīng)在個案中審慎把握，既要保護個人權(quán)益，也要防止司法對學(xué)術(shù)問題、言論自由作出不當干預(yù)，要在多個利益之間合理界分。 該案的審判，妥當處理了上述問題 ...
閱讀更多...
