本院認為:第一、因同江市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書中認定上訴人張某某對此次交通事故負次要責(zé)任,因此原審法院認為上訴人張某某在交強險范圍外承擔(dān)30%的責(zé)任并無不當(dāng)。因上訴人張某某的車輛未依法辦理交強險,故上訴人張某某對于在交強險范圍內(nèi)的份額應(yīng)自行承擔(dān)死者的醫(yī)療費4227.47元,死亡傷殘費110000元,共計114227.47元的賠償責(zé)任,在交強險范圍外應(yīng)承擔(dān)[(死亡賠償金452180元)+(喪葬費22018元)+(被扶養(yǎng)人孫強生活費8233.5元)-(交強險中死亡傷殘費110000元)]30%=111729.45元的賠償責(zé)任,因此上訴人張某某給付被上訴人趙某某、孫洪某、孫強賠償款共計225956.92元,而原審判決中的賠償總額是224688元,因此原審判決在賠償總額上計算錯誤。因被上訴人對賠償總額沒有異議,因此本院對此數(shù)額予以認定。同時原審判決中第一項的正確表述應(yīng)為“被告 ...
閱讀更多...