不起訴決定書（存疑不起訴適用）（孟某某虛假訴訟一案）(公開版)_長春汽車經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（孟某某虛假訴訟一案）(公開版)_長春汽車經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（孟某某虛假訴訟一案）(公開版)_長春汽車經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（孟某某虛假訴訟一案）(公開版)_長春汽車經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（孟某某虛假訴訟一案）(公開版)_長春汽車經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為該案現(xiàn)有證據(jù)無法認定李某某、孔某某的上述行為構成虛假訴訟罪、尋釁滋事罪，不符合起訴條件，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對李某某、孔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向吉林市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向磐石市人民法院提起自訴。 磐石市人民檢察院 2020年5月8日
閱讀更多...本院認為該案現(xiàn)有證據(jù)無法認定李某某、孔某某的上述行為構成虛假訴訟罪、尋釁滋事罪，不符合起訴條件，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對李某某、孔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向吉林市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向磐石市人民法院提起自訴。 磐石市人民檢察院 2020年5月8日
閱讀更多...本院認為該案現(xiàn)有證據(jù)無法認定李某某、孔某某的上述行為構成虛假訴訟罪、尋釁滋事罪，不符合起訴條件，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對李某某、孔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向吉林市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向磐石市人民法院提起自訴。 磐石市人民檢察院 2020年5月8日
閱讀更多...本院認為吉林省四平市公安局鐵西區(qū)分局移送的被不起訴人吳某某虛假訴訟犯罪事實，被不起訴人提起民事訴訟時間為2014年8月11日，而虛假訴訟罪系2015年11月1日實施的《中華人民共和國刑法》修正案（九）第三百零七條之一作出相關規(guī)定，故不能以虛假訴訟罪追究被不起訴人的刑事責任；吉林省四平市公安局鐵西區(qū)分局移送的被不起訴人吳某某非法拘禁犯罪事實，本院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向四平市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向四平市鐵西區(qū)人民法院提起自訴。 四平市鐵西區(qū)人民檢察院 2020年9月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲的上述行為不構成犯罪。其提起訴訟行為系在《中華人民共和國刑法》修正案九設立虛假訴訟罪之前之行為，同時也不符合虛假訴訟罪關于“以捏造的事實提起訴訟的行為”的要件，其行為不能按虛假訴訟罪評價；另根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月24日《關于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁決占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》：“以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任?！！?，被不起訴人王某甲的行為不宜按詐騙罪評價。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向四平市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向雙遼市人民法院提起自訴。 ????雙遼市人民檢察院 2021年1月23日
閱讀更多...本院認為，樸某甲以請求償還65萬元借款為由提起民事訴訟，其中20萬元的借條真實存在。雖然樸某甲與吳某某對該20萬元的款項性質說法不一，經(jīng)法院審理確定該20萬元系借款，且該判決已生效。根據(jù)最高人民檢察院《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》的解讀，虛假訴訟罪限于“無中生有型”虛假訴訟行為?！督忉尅访鞔_，刑法規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”是指捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的行為。其中“捏造”是指無中生有、憑空捏造和虛構民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟；“事實”是指行為人據(jù)以提起民事訴訟、人民法院據(jù)以立案受理、構成民事事由的事實?！澳笤焓聦?...
閱讀更多...本院認為，樸某甲以請求償還65萬元借款為由提起民事訴訟，其中20萬元的借條真實存在。雖然樸某甲與吳某某對該20萬元的款項性質說法不一，經(jīng)法院審理確定該20萬元系借款，且該判決已生效。根據(jù)最高人民檢察院《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》的解讀，虛假訴訟罪限于“無中生有型”虛假訴訟行為?！督忉尅访鞔_，刑法規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”是指捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的行為。其中“捏造”是指無中生有、憑空捏造和虛構民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟；“事實”是指行為人據(jù)以提起民事訴訟、人民法院據(jù)以立案受理、構成民事事由的事實?！澳笤焓聦?...
閱讀更多...本院認為，樸某甲以請求償還65萬元借款為由提起民事訴訟，其中20萬元的借條真實存在。雖然樸某甲與吳某某對該20萬元的款項性質說法不一，經(jīng)法院審理確定該20萬元系借款，且該判決已生效。根據(jù)最高人民檢察院《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》的解讀，虛假訴訟罪限于“無中生有型”虛假訴訟行為?！督忉尅访鞔_，刑法規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”是指捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的行為。其中“捏造”是指無中生有、憑空捏造和虛構民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟；“事實”是指行為人據(jù)以提起民事訴訟、人民法院據(jù)以立案受理、構成民事事由的事實?！澳笤焓聦?...
閱讀更多...
