原告：高洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。。
原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址唐山市豐南區(qū)，。
委托代理人：孫樹岐，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告：劉文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，。
被告：李乃磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址天津市寶坻區(qū)，。
委托代理人：楊寧，河北頂冠律師事務(wù)所律師。

原告高洋、董某某與被告劉文成、李乃磊生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高洋、董某某及二原告委托代理人孫樹岐，被告劉文成、被告李乃磊的委托代理人楊寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴訟請求為：1、要求二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失174420元；2、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實與理由：2014年2月17日晚，原告父親高某應(yīng)被告劉文成、李乃磊邀請獨(dú)自駕車前往豐南區(qū)幸福門酒店用餐，席間由于被告頻頻勸高某喝酒，高某喝了過量白酒、啤酒，屬于醉酒狀態(tài)、神志不清，酒宴結(jié)束后，高某與被告同時離開酒店，高某駕車返回途中追尾貨車，導(dǎo)致高某死亡。原告父親高某醉酒狀態(tài)駕車，極易引發(fā)交通事故，這是常識。被告是酒席邀請者，又頻繁勸酒，因而導(dǎo)致車禍發(fā)生，其結(jié)果與被告行為有直接因果關(guān)系，被告未對高某有勸解和阻止義務(wù)，又有安全護(hù)送義務(wù)，被告均未履行，因此對國新的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。據(jù)劉文成講，請高某飲酒是受老板之拖，屬于職務(wù)行為，故尚佳裝飾工作室，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請求法院依法判決。本案在審理過程中，原告撤回了對唐山市豐南區(qū)尚佳裝飾工作室的訴訟請求。
二原告為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
1、被告劉文成2014年2月25日出具材料一份，我們已經(jīng)提交到了法庭，它是主要的能夠證實的原告所述的文字材料
2、豐南法院1989號判決書中確定各項說明，第一項是死亡賠償金9102元乘以20年等于182040元；二、喪葬費(fèi)42532元除以12乘以6等于21266元；三、誤工費(fèi)1500元；交通費(fèi)1000元；車損133765元；存車費(fèi)420；施救費(fèi)300元加700元等于1000元，公務(wù)費(fèi)4013元，精神撫慰金15000元，合計360004元；

本院認(rèn)為：死者高某完全民事行為能力人，與朋友聚餐飲酒時，應(yīng)充分預(yù)見到喝酒過量可能會帶來嚴(yán)重后果，并應(yīng)進(jìn)行自我控制和約束，酒后仍醉駕引發(fā)交通事故死亡，本人具有重大的過錯，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。共同聚餐應(yīng)合理預(yù)見酒后駕車不安全造成他人或自身的損害可能，都應(yīng)有合理的注意義務(wù)，包括提醒、勸告、通知、協(xié)助、照顧等義務(wù)，以減少安全風(fēng)險，本案二被告在明知高某已經(jīng)大量飲酒的情形下,對其駕車離開未盡到及時、有效的勸阻,主觀上存在疏忽大意的過失,對高某死亡存在一定過錯，故應(yīng)構(gòu)成共同侵權(quán)，酌情認(rèn)定共同聚餐者承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。在二原告請求的賠償范圍和數(shù)額中，依據(jù)生效判決交通事故造成二原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣合計為360004元，相關(guān)保險公司已賠付264801.2元，二原告經(jīng)濟(jì)損失差額為95202.8元。對于高某死亡而產(chǎn)生的損失，由于高某自身的過錯，其自己應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，二被告承擔(dān)30%的民事責(zé)任即28560.84元。因不能證明二被告各自責(zé)任程度的大小，該28560.84元應(yīng)由二被告平均分擔(dān)，并互負(fù)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第五條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉文成、李乃磊于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告高洋、董某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣28560.84元，并互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣1200元，由原告高洋、董某某擔(dān)686元；被告文成、李乃磊負(fù)擔(dān)514元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院[在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)1200元，逾期未繳納的按自動撤回上訴處理]。

審　判　長　　韓軍富 代理審判員　　馬德龍 人民陪審員　　許洪嶺

書記員：畢雙玉