本院認為，上訴人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人從輕處罰的上訴理由，上訴人雖取得被害人的諒解且具有坦白情節(jié)，但同時也有從重處罰的前科情節(jié)。依據(jù)量刑規(guī)范化的相關從輕、從重的原則和規(guī)則，原審判決刑期裁量合理，上訴人的上訴意見不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 李雪蓮
閱讀更多...本院認為：被告人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人田某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人田某某系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人田某某在案發(fā)后取得了被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人田某某有前科，酌情可從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）的規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日始至2018年12月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某某以非法占有為目的，以虛構的單位、身份與他人簽訂存款合同，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成合同詐騙罪。被告人周某某駕駛機動車交通肇事，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為又已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人犯有兩罪，依法應當數(shù)罪并罰。被告人向被害人親屬支付了部分賠款，取得了被害人親屬的諒解。被告人歸案后如實供述所犯罪行。以上均為從輕處罰情節(jié)，本院在量刑時酌情考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第一款，第一百三十三條，第六十九條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元。犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
