本院認為，被告人吳XX違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，并致一人死亡后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人吳XX犯罪的事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人吳XX的辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)卷內(nèi)材料證實，被告人吳XX案發(fā)后在其家人的陪同下主動投案，且能如實供述其犯罪事實，其行為符合自首的構(gòu)成要件，屬自首，可對其依法從輕處罰，故辯護人辯稱之理由成立，對其辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人吳XX的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結(jié)合公訴機關(guān)的量刑建議，依照依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均成立，本院予以采納。被告人劉某認罪態(tài)度好，且對被害人的經(jīng)濟損失積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人安某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人安某某逃逸后又主動到公安機關(guān)投案，如實交待犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于有上述情節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定對被告人安某某判處非監(jiān)禁刑，對所居住社區(qū)無重大不良影響，故可判處緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以確認。鑒于戴某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車在公路路面上行駛，車輛自翻后，造成乘車人張某某死亡，李某某受傷的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原判定性準確。原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及其社會危害程度，并考慮上訴人張某某向被害人家屬進行部分賠償，自愿認罪且有自首等情節(jié)，對其在法定刑幅度內(nèi)已予以從輕處罰，故上訴人張某某關(guān)于原判量刑過重、要求對其從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人在庭審中能自愿認罪，悔罪表現(xiàn)較好，積極與被害人及被害人近親屬達成賠償損失的協(xié)議，取得了被害人及被害人近親屬的諒解并達成了刑事和解，可酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)在提起公訴時，建議本院對被告人曹某某在有期徒刑二年以上三年以下處刑，如取得被害人及被害人近親屬的諒解，可適用緩刑。本院認為，對于可能被判處三年以下有期徒刑的被告人，且已經(jīng)與被害人及親屬達成了刑事和解的，對其從輕處罰的幅度可適當加大，故公訴機關(guān)的量刑建議本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某和忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人能如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，對被告人可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人家屬協(xié)商，達成了賠償協(xié)議，且已部分履行賠償款，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且已取得受害人家屬諒解。在法庭審理中如實認罪，本院依照簡易程序?qū)徖恚勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，對自愿認罪的被告人，酌情從輕判處。據(jù)此，本院為維護社會治安秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人寧某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人寧某在案發(fā)后，主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處置，應視為自動投案，到案后，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。事發(fā)后，被告人寧某所在單位已積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余某案發(fā)后，在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)處置，并如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，并與其達成諒解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項和《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張偉東在緩刑考驗期限內(nèi)，因吸毒被公安機關(guān)決定強制隔離戒毒二年，情節(jié)嚴重，其行為違反了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部﹤社區(qū)矯正實施辦法﹥》第二十五條第一款第（五）項之規(guī)定。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第四百五十八條第一款第（五）項、第二款、第三款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2015）鄂襄城刑初字第00123號刑事判決中對罪犯張偉東宣告緩刑二年的執(zhí)行部分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某當庭自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，承擔事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遷西縣人民檢察院指控成立。被告人王某甲案發(fā)后，主動報案，保護現(xiàn)場，如實供述自己的罪行系自首，對被害人家屬予以適當賠償，取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。為保護公民人身權(quán)利不受侵犯，維護交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遷西縣人民檢察院指控成立。被告人林某某肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，向公安機關(guān)報告，如實供述自己的罪行，系自首，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以從輕處罰。為保護公民人身權(quán)利不受侵犯，維護交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)運輸，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某自愿認罪，案發(fā)后得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑兩年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2014年1月18日起至2016年1月17日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈意偉違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人沈意偉交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人沈意偉歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人沈意偉所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以對被告人沈意偉酌情從輕處罰。被告人沈意偉當庭自愿認罪，符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人沈意偉具有歸案后如實供述罪行、所在單位賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊小新違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人楊小新在事故發(fā)生后，未逃離事故現(xiàn)場，在交通警察趕至事故現(xiàn)場調(diào)查取證時，能如實供述主要犯罪事實，在本案審理期間亦能自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰，辯護人有關(guān)此節(jié)的辯護意見本院予以采納。被告人楊小新案發(fā)后僅對被害人戴某某的部分經(jīng)濟損失進行了賠償，其辯護人的辯護意見與事實相悖，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馮某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的部分經(jīng)濟損失，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馮某歸案后認罪態(tài)度尚好，自愿認罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，景縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人王某投案自首，在開庭審理過程中，能夠自愿認罪，且已對被害人親屬進行了民事賠償，并取得了被害人親屬的諒解，對辯護人要求對被告人從輕處罰的意見予以采納。本院為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃得余違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，并負事故的主要責任，且事故發(fā)生后棄車逃逸；被告人黃某某作為機動車承包人指使被告人黃得余違章駕駛造成重大交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黃得余、黃某某犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人黃得余主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。二被告人自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人黃得余的辯護人宋立娟提出的被告人黃得余有自首情節(jié)，且自愿認罪，可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人黃某某的辯護人馬健輝提出的被告人黃某某自愿認罪，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；提出的被告人黃某某屬從犯，可從輕處罰的辯護意見，理據(jù)不足，本院不予采納。對被告人黃得余，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人夏某自愿認罪，賠償了被害人的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。其辯護人辯護，被告人肖某不構(gòu)成交通肇事后逃逸。經(jīng)查與事實證據(jù)及法律不符，本院不予采納。被告人肖某自愿認罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，酌情予以從輕處罰；且案發(fā)后，被告人肖某及其所在單位與被害人親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人親屬各項經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳XX違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人受傷，事故發(fā)生后被告人陳XX逃逸，被告人陳XX負事故全部責任，事實清楚，證據(jù)充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳XX的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳XX自動投案并如實供述，系自首，可從輕處罰；被告人陳XX積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。故對被告人陳XX依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金XX違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，事實清楚，證據(jù)充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人金XX的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人金XX認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人金XX通過家屬積極賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》第九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田作平違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以確認。被告人田作平犯罪后自動投案，并如實供述自已的罪行，屬自首，可以對其從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人田作平已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。在本院審理期間，被告人田作平能自愿認罪，其行為符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...
