本院認為：被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪時已滿七十五周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人周某某犯罪后如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人戴某駕駛機動車違章肇事，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人戴某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人戴某積極賠償被害方近親屬的經(jīng)濟損失，并取得對方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一、三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陸某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人陸某系初犯、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得對方的諒解，當(dāng)庭認罪態(tài)度較好、確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為:被告人朱某某違反交通運輸法律法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人朱某某系初犯，且案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。故對被告人朱某某的辯護人提出的上述相關(guān)辯護意見，予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人汪某某已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一、三條之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人徐某自愿認罪認罰，依法可從寬處理。鑒于被告人徐某已取得被害人近親屬的諒解，歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陶某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陶某已取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人李某已取得被害人近親屬的諒解，歸案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人彭祥勝違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人彭祥勝犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭祥勝犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一、三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭祥勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為：被告人焦某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人焦某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，其行為系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人焦某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一、三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，其行為系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某案發(fā)后取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一 ...
閱讀更多...
