本院認(rèn)為，被不起訴人賴某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)該以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。賴某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的處罰情節(jié)；賴某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；賴某某系初犯，無2013年12月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二款規(guī)定的從重處罰情節(jié)，綜上，賴某某犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被不起訴人王某某在道路上醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處罰。王某某無其他從重處罰情節(jié)，系初犯，犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，擬對王某某作微罪不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?古藺縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被不起訴人顏某某在道路上醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。顏某某駕駛車輛造成交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，具有兩高一部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條規(guī)定的處罰情節(jié)，應(yīng)從重處罰。但顏某某在事故發(fā)生后，積極救助傷者，并在明知他人報(bào)警的情況下在現(xiàn)場等待偵查人員，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。顏某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處罰。顏某某系初犯，且已對被害人進(jìn)行賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。羅某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的處罰情節(jié)；羅某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；羅某某系初犯，無2013年12月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二款規(guī)定的從重處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，擬對羅某某作微罪不起訴。 不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...
