本院認為，二審審理過程中上訴人魏莉莉死亡，本案事實已經(jīng)發(fā)生變化，當事人的訴訟請求和相關(guān)賠償范圍亦隨之改變，可視為案件事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（三）項之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷棗莊市嶧城區(qū)人民法院（2013）嶧刑初字第124號刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回棗莊市嶧城區(qū)人民法院重新審理。本裁定為終審裁定。 本院認為，二審審理過程中上訴人魏莉莉死亡，本案事實已經(jīng)發(fā)生變化，當事人的訴訟請求和相關(guān)賠償范圍亦隨之改變，可視為案件事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（三）項之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認為，因原審附帶民事訴訟原告人吳某在本院審理期間死亡，賠償請求的主體及事實發(fā)生變化，附帶民事部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷通城縣人民法院〔2015〕鄂通城刑初字第00070號刑事附帶民事判決中附帶民事判決部分；二、本案附帶民事訴訟部分發(fā)回通城縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 汪擁軍 審判員 裴紅杰 審判員 沈朝明 書記員：李雨秋
閱讀更多...本院認為，在宣告判決前，人民檢察院要求撤回對被告人王某某的起訴，符合法律規(guī)定，予以準許。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下： 準許公訴機關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院對被告人王某某撤回起訴。 審 判 長 匡國媛 人民陪審員 楊玉華 人民陪審員 劉玉玲 書記員：張玲
閱讀更多...本院認為，邯鄲市叢臺區(qū)人民檢察院撤回起訴的要求，符合法律規(guī)定，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下： 準許邯鄲市叢臺區(qū)人民檢察院撤回對被告人楊某的起訴。本裁定書送達后，即發(fā)生法律效力。 審 判 長 牛學(xué)英 審 判 員 趙 華 人民陪審員 豆新麗 書記員：李紅葉
閱讀更多...
