本院認(rèn)為，此案刑事部分已發(fā)生法律效力，民事部分發(fā)回重審。附帶民事訴訟原告人有權(quán)撤回對(duì)附帶民事訴訟的起訴，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百四十一條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某對(duì)附帶民事訴訟的撤訴。 審判長(zhǎng) 馬志平審判員 白黎明審判員 孟根其其格 書(shū)記員： 高斯琴
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯宋某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學(xué)習(xí)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯宋某某的刑罰減去有期徒刑三個(gè)月。刑期自2015年2月11日起至2019年1月10日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤縣人民法院認(rèn)定原審被告人張某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人王二慶、張立蕓、高靜經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于王二慶、張立蕓及其訴訟代理人上訴所提應(yīng)按照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失的觀點(diǎn)，經(jīng)查，本案屬再審案件，原判按照事故發(fā)生時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于王二慶、張立蕓及其訴訟代理人上訴所提應(yīng)賠償上訴人王二慶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23218元的觀點(diǎn)，經(jīng)查，王二慶、張立蕓及其訴訟代理人沒(méi)有提供認(rèn)定王二慶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23218元的證據(jù)，原判根據(jù)王二慶的傷殘等級(jí)合理認(rèn)定其被撫養(yǎng)費(fèi)合理合法。關(guān)于灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心及其訴訟代理人上訴所提原審被告人張某甲的肇事行為不屬于職務(wù)行為，經(jīng)查，張某甲系灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心副校長(zhǎng)，且駕駛的冀B／×××××號(hào)教練汽車(chē)系附帶民事訴訟被告灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心所有，肇事后該中心對(duì)肇事車(chē)輛進(jìn)行拆修，灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心及其訴訟代理人上訴所提被害人系農(nóng)業(yè)戶口，其經(jīng)常居住地不在城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的觀點(diǎn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人近親屬的諒解，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛大型普通客車(chē)的駕駛資格而駕駛大型普通客車(chē)發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。曹某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究，隱瞞肇事者的身份，指使他人冒充肇事時(shí)的駕駛?cè)耍瑯?gòu)成肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)曹某的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人曹某的刑事責(zé)任。曹某在案發(fā)后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)曹某適用緩刑，對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。根據(jù)被告人曹某犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照 ...
閱讀更多...
