本院認為，被告邵某某駕駛黑JW6880號小型轎車在雙鴨山市寶山區(qū)雙七公路與19委路口處將原告蔡某某撞傷已構(gòu)成侵害事實，應當承擔賠償責任。因肇事車輛在被告太平洋財險北京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，同時又在被告人壽財險雙鴨山市支公司投保了第三者責任保險，所以被告太平洋財險北京分公司應當在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分再由被告人壽財險雙鴨山市支公司在第三者責任保險限額予以賠付。被告邵某某、邵某系兄妹關系，被告邵某為車輛登記所有人，被告邵某某為車輛實際所有人，占有使用該車輛，為此，對原告的損害負有連帶賠償責任。原告主張的醫(yī)療83,593.77元，在庭審中提供了相關的醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，且被告方均無異議，為此，對原告主張的醫(yī)療費予以采納。原告主張護理費按照186.80元/日計算的標準過高，且未提供相應的法律依據(jù)，本院不予采納，應按照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)工資137.00元/日計算為宜，原告住院76日 ...
閱讀更多...本院認為，被告姜某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，對原告造成人身損害，應當承擔交通事故責任，被告汪某某作為被告姜某某的雇主和發(fā)生交通事故車輛的管理人，對原告因此次事故遭受的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。因被告姜某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告遭受損傷的后果比較嚴重，其行為具有重大過失，應承擔連帶賠償責任。原告主張的殘疾賠償金、伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費符合法律規(guī)定，依法應予支持。原告主張的誤工費的月收入沒有依據(jù)，應以其提供的傷前12個月平均工資2，600.00元計算為宜，護理費以黑龍江省居民服務業(yè)工資標準每天143.38元計算為宜。原告主張的精神損害撫慰金應當結(jié)合侵害方式造成的后果，本地區(qū)平均生活水平等因素確定，以原告和被告汪某某協(xié)商確定的5,000.00元為宜。被告汪某某給付原告的5,000.00元 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，因事故車輛在被告太平財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告因此次事故造成的損失應當由被告太平財險公司在交強險限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。原告主張的殘疾賠償金、醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。二被告對原告主張的護理費的護理天數(shù)有異議，護理天數(shù)應以鑒定結(jié)論為準。原告主張的誤工費標準系依據(jù)其從事廚師工作計算的，但其無充分證據(jù)證實從事廚師工作，故其誤工費的標準應以二被告認可的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年計算。原告主張的精神損害撫慰金應當結(jié)合侵害方式造成的后果，本地區(qū)平均生活水平等因素確定，以4,000.00元為宜。原告主張的交通費因其未提供證據(jù)證實，應以被告太平財險公司認可的住院期間3.00元/天計算。原告主張的再治療費、車輛損失費因證據(jù)不足 ...
閱讀更多...
