本院認為，被告王傳洲駕駛黑JG6105號捷達牌轎車，在升昌鎮(zhèn)由南向北行駛至治安村丁字路口處，未確保安全，未保持安全車速，與前方同方向原告王某某駕駛的無號牌電動車相撞，造成兩車受損，原告王某某及乘車人崔井梅受傷。被告王傳洲應對此起道路交通事故承擔全部責任。原告王某某與案外人崔井梅對此起交通事故無責任，故予以確認。公民生命健康權和財產權受法律保護。本起交通事故的發(fā)生造成原告王某某受傷，其主張賠償權利，符合法律規(guī)定，應予支持。本案的被告王傳洲系車輛所有人被告人壽保險雙鴨山分公司的雇員，被告王傳洲作為提供雇員勞務一方因勞務造成他人損害的，應由接受勞務一方被告人壽保險雙鴨山分公司承擔侵權責任，且本案被告人壽保險雙鴨山分公司同意承擔王傳洲全部賠償責任，故被告王傳洲不承擔本案賠償責任。原告王某某經濟損失為：關于醫(yī)療費，原告支出醫(yī)療費為48045.97元，即醫(yī)藥費、診療費、住院費48045.97元。關于住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。本案中，（雙）公交認字［第11128號］號道路交通事故認定書認定第一被告ｘｘ負此次事故的主要責任，原告ｘｘ負此次事故的次要責任，且雙方對交通事故認定書均無異議，故本院認定原告ｘｘ對自己的損失承擔30%責任，ｘｘ對原告的損失承擔70%責任。事故車輛黑JV3280號捷達車在中國人民財產保險股份有限公司雙鴨山市分公司投保了交強險，所以對原告的損失，應先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由原告和第一被告按照各自過錯比例分擔責任。本案中，原告主張的醫(yī)療費在50727.72元 ...
閱讀更多...
