本院認(rèn)為，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)送的材料屬實(shí)，該犯符合減刑條件，可以減刑。但該犯有履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)能力卻未履行,應(yīng)適當(dāng)降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某減去有期徒刑1個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 鄭 薇 審判員 遲守平 審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人曲某某在事故發(fā)生后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，且賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，已取得對(duì)方諒解，具備法定、酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，故對(duì)其予以從輕處罰，并經(jīng)相關(guān)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，依法可適用非監(jiān)禁刑。故根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第七十二條【緩刑】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)送的材料屬實(shí)，該罪犯符合減刑條件，可以減刑。但該罪犯有履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)能力而未履行，應(yīng)適當(dāng)降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯宮金和減去有期徒刑5個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)的減刑幅度適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對(duì)罪犯李某減去有期徒刑一個(gè)月（刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，至2019年1月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人李某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，具備法定和酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，故對(duì)其辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人李某某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。且經(jīng)相關(guān)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，被告人李某某依法可適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第七十二條【緩刑】、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳海龍違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。由于吳海龍肇事后未獲得被害人家屬諒解，因此不宜對(duì)吳海龍?jiān)诜ǘㄐ谭葍?nèi)較輕的刑罰量刑，原審判決量刑畸輕，雙遼市人民檢察院的抗訴理由成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第三十六條【賠償經(jīng)濟(jì)損失】、第六十七條【自首】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十四條【刑期計(jì)算與折抵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院應(yīng)予支持。崔某案發(fā)后及時(shí)報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極配合交警調(diào)查工作，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第四十七條【刑期的計(jì)算與折抵】之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年10月11日）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某在案發(fā)后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候警察到來(lái)，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。因?yàn)楸桓嫒藦埬衬绸{駛的肇事車輛已經(jīng)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被害人家屬合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)可以得到賠償，故對(duì)被告人張某某依法可以酌情從輕處罰；但不足部分被告人張某某及其車主尚沒(méi)有給予賠償，被告人張某某沒(méi)有取得被害人江某1家屬的諒解，故根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人王某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，具備法定和酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，故對(duì)其予以從輕處罰。且經(jīng)相關(guān)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，被告人王某某依法可適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第七十二條【緩刑】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人楊某甲已經(jīng)賠償了被害人家人的部分經(jīng)濟(jì)損失、其本人認(rèn)罪態(tài)度較好，具有酌定從輕處罰情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。刑期從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 判 長(zhǎng) 劉 勇 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某案發(fā)后撥打120急救電話并報(bào)警，在原地保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)直至交警到達(dá)后被帶到公安機(jī)關(guān)，并能如實(shí)供述，系自首。鑒于案發(fā)后被告人丁某某主動(dòng)賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得對(duì)方諒解，故對(duì)其予以從輕處罰，并經(jīng)相關(guān)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，依法可適用非監(jiān)禁刑。故根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第七十二條【緩刑】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某某的刑期減去有期徒刑十個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年5月21日起至2015年6月25日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 邊鐵玲 審判員 吳 波 審判員 王志剛 書記員：金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）楊某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:撤銷河北省遷安市人民法院（2014）安刑初字第256號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省遷安市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）楊某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
