本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人宋某某具有交通肇事后逃逸的法定加重處罰情節(jié)；同時，被告人宋某某具有主動向公安機(jī)關(guān)投案，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系自首的從輕、減輕處罰情節(jié)，對其可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人宋某某在三年以上有期徒刑范圍內(nèi)量刑的量刑意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告人宋某某辯護(hù)人關(guān)于對被告人宋某某適用緩刑的辯護(hù)意見，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度，不符合適用緩刑的相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人加某某在道路上駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人加某某在犯罪后能主動投案自首，其親屬能代為賠償二被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，具備可對其從輕處罰的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人加某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個月。（被告人加某某的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動車，在沒有限速標(biāo)志的路段未保證安全車速，違反規(guī)定載人，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人邱某歸案后能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人親屬代為賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬對被告人的諒解，使被告人又具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對被告人邱某予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人出具的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人邱某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，遇情況采取措施不力，未確保安全，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人葉某在交通事故發(fā)生后及時報警，在事故現(xiàn)場等候，在交通民警到達(dá)后能如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過，應(yīng)認(rèn)定被告人葉某的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人葉某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并代為履行，取得被害親屬對被告人的諒解，又使被告人葉某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人葉某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人葉某從輕判處有期徒刑的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，被告人黃某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇行人橫過馬路未避讓，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人黃某犯罪后主動投案自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人黃某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并按協(xié)議代為履行，取得被害親屬對被告人的諒解，又使被告人黃某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人黃某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人黃某從輕判處有期徒刑的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某國、黃某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，周某國駕駛機(jī)動車上路行駛未遵守操作規(guī)范，事故發(fā)生后未立即搶救受傷人員，導(dǎo)致二次事故發(fā)生，黃某某駕駛機(jī)動車上路行駛未確保安全，夜間行駛未降低行駛車速，二被告人的行為造成致二人死亡的交通事故，且均負(fù)事故的全部責(zé)任，二被告人的行為均侵犯了公共安全和公民的人身權(quán)利，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對二被告人指控的罪名成立。被告人黃某某在交通事故發(fā)生后及時報警，在事故現(xiàn)場等候，在交通民警到達(dá)后能如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過，可認(rèn)定被告人黃某某的行為系自首，具備可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)。被告人周某國在交通事故發(fā)生后，雖將車輛駛離現(xiàn)場附近停下回到家中，但能及時返回交通事故現(xiàn)場，并向交通民警如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。二被告人的親屬積極主動與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并代為履行，取得了被害人親屬對二被告人的諒解，使被告人周某國、黃某某又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對二被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對二被告人適用緩刑不致再危害社會 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某醉酒駕駛機(jī)動車輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某有投案情節(jié)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以依法從輕處罰；已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。）如不服本判決，自接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于滄州市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...
