本院認(rèn)為,本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.向菲菲大學(xué)學(xué)習(xí)期間的費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān);2.向XX是否應(yīng)當(dāng)獲得喪失勞動(dòng)能力的補(bǔ)償;3.向福洪的生活費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持;4.本案損壞的摩托車(chē)是否應(yīng)當(dāng)賠償?,F(xiàn)評(píng)述如下。 本案爭(zhēng)議的事實(shí)發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法典》之前,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)適用爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)的法律規(guī)定。 焦點(diǎn)1。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙畻l規(guī)定:“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’,是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育,或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀(guān)原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女?!毕蚍品埔涯隄M(mǎn)十八周歲 ...中華人民共和國(guó)婚姻法>
閱讀更多...