本院認(rèn)為，被告人金昌某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金昌某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人金昌某在發(fā)生交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，等候處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，對此，可以從輕或減輕處罰。被告人金昌某能積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金昌某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條 ?第一款 ?規(guī)定，原審被告人陳某某在一審宣判后未提出上訴、檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審法院對原審被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年的刑事判決部分已發(fā)生法律效力。對附帶民事部分，因原審將未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案的依據(jù)，程序違法。民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人海某乙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛存在安全隱患的車輛，并超載行駛，以致發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人海某乙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人海某乙到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。對其中兩被害人經(jīng)濟(jì)損失予以積極賠償，并取得諒解，酌情從輕處罰，對尚在治療的被害人海某乙民事賠償在其傷殘鑒定作出后在另案中予以解決。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某在一審宣判后對刑事部分判決未提出上訴、檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條第一款規(guī)定，原審刑事部分判決已發(fā)生法律效力。對附帶民事部分的審理，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。適用法律正確。處理適當(dāng)。審判程序合法。上訴人李某某申請撤回上訴，符合法律的規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人李某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院（2018）寧0402刑初112號刑事附帶民事判決附帶民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長趙軍萬審判員王繼紅代理審判員陳繼國二○一八年九月六日書記員柴鵬鵬附 ...
閱讀更多...
