本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨啵褬嫵山煌ㄕ厥伦?。公訴機關指控被告人蔡某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人蔡某如實供述自己罪行，依法從輕處罰。被告人蔡某就本案的民事部分已與被害人家屬達成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人蔡某所在社區(qū)出具建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對被告人進行社區(qū)矯正，綜合被告人蔡某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人蔡某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯賈某某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑四年一個月，財產(chǎn)性判項未完全履行，應從嚴掌握假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯賈某某不予假釋。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 范寧萍審判員 徐開前審判員 王文花 書記員： 張偉
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人鄧某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人劉某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪的基本事實和罪名成立。被告人朱某某犯罪后能在現(xiàn)場主動向公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人朱某某此次犯罪系初犯，認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對長沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人左某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人左某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人田某飲酒后駕駛機動車違反交通運輸管理規(guī)定，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑不當。根據(jù)上訴人田某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合本案的具體情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 審判長 崔小虎審判員 崔峰代理審判員 趙雪蓮 書記員 ...
閱讀更多...本院認為:被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某某補償被害人肖某甲的親屬30000元，被害人肖某甲的親屬對被告人汪某某予以諒解，可以酌情對被告人汪某某從輕處罰。綜合考慮被告人汪某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人汪某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實向公安機關供述其肇事經(jīng)過，按自首論，依法予以從輕處罰。鑒于被告人王某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲的親屬補償被害人李某乙的親屬15000元，被害人李某乙的親屬對被告人李某甲予以諒解，可以酌情對被告人李某甲從輕處罰。綜合考慮被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人李某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...
