不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）_平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）_平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）_平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（呂文峰）(公開版)_平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）_平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）_平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，景某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)景某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院 2020年8月12日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年5月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，許某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)許某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院 2020年9月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，蔡某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)蔡某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院 2020年12月23日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人信某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人信某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)信某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 2020年4月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人彭某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人彭某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)彭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院 2020年8月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，鄭某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院 2020年12月23日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，于**實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定的行為，涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可以從寬處理；根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)于**不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院 承辦人：李* 2020年5月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，付某涉嫌危險(xiǎn)駕駛據(jù)以定罪量刑的鑒定血樣提取使用碘潔露程序違法，導(dǎo)致該鑒定文書的證據(jù)能力受損，不符合定罪量刑的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)付某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人郭某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人郭某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)郭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民檢察院 ??2020年6月29日
閱讀更多...
