本院認(rèn)為，盧龍縣興隆中式快餐店為包括原告在內(nèi)的9名職工在被告中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司投保的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。原告發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)61498元，均為意外傷害造成的合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)在意外傷害保險(xiǎn)金額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告醫(yī)療費(fèi)27074.82元，被告應(yīng)當(dāng)在意外傷害醫(yī)療項(xiàng)下進(jìn)行賠償。被告還應(yīng)賠償原告住院津貼3350元。原告要求被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因合同未約定，不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下： 被告中意財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的學(xué)生意外傷害保險(xiǎn)為人身保險(xiǎn)合同，故本案的案由應(yīng)為人身保險(xiǎn)合同糾紛，該合同是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，現(xiàn)因交通事故對(duì)原告造成了意外傷害，被告應(yīng)按合同約定在人保壽險(xiǎn)附加學(xué)生平安意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)（A款）的限額內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除已經(jīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，剩余尚未賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)按照合同約定由被告人壽保險(xiǎn)按照80%的比例進(jìn)行賠償。傷殘賠償部分已經(jīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償給原告鞏某，故被告人壽保險(xiǎn)不再進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告鞏某醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)理賠款3421.52元[（15533.55元+6000元-5249.52元－2027.68元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁紅某駕駛機(jī)動(dòng)車與陳寶林駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故致陳寶林受傷后死亡，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁紅某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告袁紅某駕駛的事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。三原告要求精神損害撫慰金由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償?shù)挠^點(diǎn)，和被告關(guān)于扣除×××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額后再進(jìn)行相關(guān)賠償?shù)挠^點(diǎn)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。因此，三原告的交通事故損失由被告中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下賠償82946.56元。因被告袁紅某和李某某夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)車輛且收入用于家庭共同生活，二人在本案中應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失273297.43元，在扣除×××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額12000元后，按事故責(zé)任比例30%由被告袁紅某、李某某賠償78389.23元（261297.43元×30%）。三原告的其他訴訟請(qǐng)求，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成趙淑琴受傷，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審法院審理過(guò)程中，趙淑琴提供了社區(qū)居委會(huì)居住證明、村委會(huì)證明、商品房買賣合同等證據(jù)，本院審理過(guò)程中，趙淑琴又提供了村委會(huì)證明、居委會(huì)居住證明、物業(yè)項(xiàng)目部證明、證人證言等證據(jù)，能夠證明在發(fā)生道路交通事故時(shí)，趙淑琴已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上、且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算趙淑琴賠償數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)。本案事故發(fā)生時(shí)，趙淑琴雖已年滿58周歲，結(jié)合本案案情及趙淑琴二審審理過(guò)程中提交的證人證言等證據(jù)，一審法院支持其誤工費(fèi)，亦無(wú)不妥。鑒定費(fèi)系為確定本案損失必要的、合理的費(fèi)用，且已實(shí)際發(fā)生，一審法院判令由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司進(jìn)行賠償，亦無(wú)不當(dāng)。綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成閆某受傷，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審審理過(guò)程中，閆某提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明、社區(qū)居委會(huì)證明、房屋租賃合同、房租費(fèi)收條房屋所有權(quán)證明等證據(jù)，可以證明閆某雖是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)閆某進(jìn)行賠償，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定閆某營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，亦無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某住院期間計(jì)算閆某伙食補(bǔ)助費(fèi)期間，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)閆某傷情、就醫(yī)、評(píng)殘等因素，認(rèn)定閆某誤工費(fèi)期間，亦無(wú)不妥。一審法院根據(jù)閆某傷情、殘疾等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成李成貴受傷及財(cái)產(chǎn)損失，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告，認(rèn)定李成貴傷殘等級(jí)，并無(wú)不當(dāng)。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司申請(qǐng)對(duì)李成貴傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，依據(jù)不足，本院不予支持。誤工費(fèi)是賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付的因無(wú)法從事正常工作或勞動(dòng)而失去或減少的工作、勞動(dòng)收入，是對(duì)受害人所失利益的賠償。一審法院根據(jù)本案具體情況，支持李成貴誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。李成貴至定殘之日，已年滿67周歲，按照《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，應(yīng)按13年計(jì)算李成貴殘疾賠償金。一審法院按14年計(jì)算李成貴殘疾賠償金有誤，本院予以糾正。李成貴的殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為50235.9元（12881元/年×13年×30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，顧某某的傷情是他傷還是自傷，曹某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，因此，一審法院認(rèn)定顧某某“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左耳感音神經(jīng)性聾”與本案存在因果關(guān)系的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院對(duì)顧某某損失數(shù)額的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。本案中，曹顏輝受曹某委托聯(lián)系人員裝葡萄車，曹某對(duì)顧某某等人沒(méi)有拒絕，顧某某與曹某已經(jīng)形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，因此，一審法院對(duì)曹某與顧某某之間為雇傭關(guān)系的認(rèn)定、曹某與顧某某二人承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定、曹顏輝與劉玉強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，顧某某的傷情是他傷還是自傷，曹某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，因此，一審法院認(rèn)定顧某某“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左耳感音神經(jīng)性聾”與本案存在因果關(guān)系的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院對(duì)顧某某損失數(shù)額的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。本案中，曹顏輝受曹某委托聯(lián)系人員裝葡萄車，曹某對(duì)顧某某等人沒(méi)有拒絕，顧某某與曹某已經(jīng)形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，因此，一審法院對(duì)曹某與顧某某之間為雇傭關(guān)系的認(rèn)定、曹某與顧某某二人承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定、曹顏輝與劉玉強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，顧某某的傷情是他傷還是自傷，曹某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，因此，一審法院認(rèn)定顧某某“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左耳感音神經(jīng)性聾”與本案存在因果關(guān)系的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院對(duì)顧某某損失數(shù)額的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。本案中，曹顏輝受曹某委托聯(lián)系人員裝葡萄車，曹某對(duì)顧某某等人沒(méi)有拒絕，顧某某與曹某已經(jīng)形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，因此，一審法院對(duì)曹某與顧某某之間為雇傭關(guān)系的認(rèn)定、曹某與顧某某二人承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定、曹顏輝與劉玉強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，顧某某的傷情是他傷還是自傷，曹某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，因此，一審法院認(rèn)定顧某某“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左耳感音神經(jīng)性聾”與本案存在因果關(guān)系的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院對(duì)顧某某損失數(shù)額的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。本案中，曹顏輝受曹某委托聯(lián)系人員裝葡萄車，曹某對(duì)顧某某等人沒(méi)有拒絕，顧某某與曹某已經(jīng)形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，因此，一審法院對(duì)曹某與顧某某之間為雇傭關(guān)系的認(rèn)定、曹某與顧某某二人承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定、曹顏輝與劉玉強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，顧某某的傷情是他傷還是自傷，曹某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，因此，一審法院認(rèn)定顧某某“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左耳感音神經(jīng)性聾”與本案存在因果關(guān)系的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院對(duì)顧某某損失數(shù)額的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。本案中，曹顏輝受曹某委托聯(lián)系人員裝葡萄車，曹某對(duì)顧某某等人沒(méi)有拒絕，顧某某與曹某已經(jīng)形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，因此，一審法院對(duì)曹某與顧某某之間為雇傭關(guān)系的認(rèn)定、曹某與顧某某二人承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定、曹顏輝與劉玉強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，顧某某的傷情是他傷還是自傷，曹某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，因此，一審法院認(rèn)定顧某某“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左耳感音神經(jīng)性聾”與本案存在因果關(guān)系的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院對(duì)顧某某損失數(shù)額的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。本案中，曹顏輝受曹某委托聯(lián)系人員裝葡萄車，曹某對(duì)顧某某等人沒(méi)有拒絕，顧某某與曹某已經(jīng)形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，因此，一審法院對(duì)曹某與顧某某之間為雇傭關(guān)系的認(rèn)定、曹某與顧某某二人承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定、曹顏輝與劉玉強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，顧某某的傷情是他傷還是自傷，曹某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，因此，一審法院認(rèn)定顧某某“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左耳感音神經(jīng)性聾”與本案存在因果關(guān)系的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院對(duì)顧某某損失數(shù)額的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。本案中，曹顏輝受曹某委托聯(lián)系人員裝葡萄車，曹某對(duì)顧某某等人沒(méi)有拒絕，顧某某與曹某已經(jīng)形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，因此，一審法院對(duì)曹某與顧某某之間為雇傭關(guān)系的認(rèn)定、曹某與顧某某二人承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定、曹顏輝與劉玉強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，顧某某的傷情是他傷還是自傷，曹某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，因此，一審法院認(rèn)定顧某某“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左耳感音神經(jīng)性聾”與本案存在因果關(guān)系的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院對(duì)顧某某損失數(shù)額的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。本案中，曹顏輝受曹某委托聯(lián)系人員裝葡萄車，曹某對(duì)顧某某等人沒(méi)有拒絕，顧某某與曹某已經(jīng)形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，因此，一審法院對(duì)曹某與顧某某之間為雇傭關(guān)系的認(rèn)定、曹某與顧某某二人承擔(dān)責(zé)任比例的認(rèn)定、曹顏輝與劉玉強(qiáng)不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑單寫明為三級(jí)護(hù)理，且診斷證明書上未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理人數(shù)，故一審法院按一人護(hù)理并不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不妥。上訴人主張的其丈夫因回國(guó)護(hù)理產(chǎn)生的機(jī)票等交通費(fèi)9000元，本院認(rèn)為，上訴人主丈夫因回國(guó)護(hù)理產(chǎn)生的機(jī)票等費(fèi)用不屬于交通費(fèi)的范圍，且其回國(guó)亦有此次交通事故中其弟張向光死亡的原因，故其要求將機(jī)票等納入交通費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2687元由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 張新華 審判員 卜慶武 審判員 劉子明 書記員：張薇娜
閱讀更多...
