不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用）（沈某某）(公開版)_內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用）（沈某某）(公開版)_內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某甲采取虛假手段誘騙他人買賣期權(quán)業(yè)務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，黃某甲作為普通員工，僅負(fù)責(zé)完成老板和上級(jí)管理人員安排的工作，未參與公司的經(jīng)營管理，主觀上只是出于正常的打工謀生目的，起次要作用，屬從犯；犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且被不起訴人認(rèn)罪、認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某乙采取虛假手段誘騙他人買賣期權(quán)業(yè)務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，黃某乙作為普通員工，僅負(fù)責(zé)完成老板和上級(jí)管理人員安排的工作，未參與公司的經(jīng)營管理，主觀上只是出于正常的打工謀生目的，起次要作用，屬從犯；犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且被不起訴人認(rèn)罪、認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)黃某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人梁某某采取虛假手段誘騙他人買賣期權(quán)業(yè)務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，梁某某作為普通員工，僅負(fù)責(zé)完成老板和上級(jí)管理人員安排的工作，未參與公司的經(jīng)營管理，主觀上只是出于正常的打工謀生目的，起次要作用，屬從犯；犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且被不起訴人認(rèn)罪、認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人卓某某采取虛假手段誘騙他人買賣期權(quán)業(yè)務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，卓某某作為普通員工，僅負(fù)責(zé)完成老板和上級(jí)管理人員安排的工作，未參與公司的經(jīng)營管理，主觀上只是出于正常的打工謀生目的，起次要作用，屬從犯；犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且被不起訴人認(rèn)罪、認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)卓某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為南陽市公安局溧河分局認(rèn)定的犯罪證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 南陽市宛城區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????2020年11月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄧某乙采取虛假手段誘騙他人買賣期權(quán)業(yè)務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，鄧某乙作為普通員工，僅負(fù)責(zé)完成老板和上級(jí)管理人員安排的工作，未參與公司的經(jīng)營管理，主觀上只是出于正常的打工謀生目的，起次要作用，屬從犯；犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且被不起訴人認(rèn)罪、認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄧某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 ...
閱讀更多...
