本院認(rèn)為，2013年11月5日原告穆德潤(rùn)和被告孟某、張玲玲、南皮縣祥民金屬材料有限公司所簽借款擔(dān)保合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且沒有違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂當(dāng)日被告張玲玲、史某某、周凌某自愿用自有的財(cái)產(chǎn)為借款提供擔(dān)保，但并未辦理抵押物登記。依據(jù)《物權(quán)法》第一百八十條:“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財(cái)產(chǎn)可以抵押:（一）建筑物和其他土地附著物；（二）建設(shè)用地使用權(quán)；……（六）交通運(yùn)輸工具……?！钡谝话侔耸邨l:“以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立?！北景钢性骐m與各被告簽訂了抵押擔(dān)保合同，但因未依法辦理登記，故原告不享有抵押權(quán)。借款合同履行中，被告孟某因涉嫌犯罪被刑拘，南皮縣人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案為借款糾紛，河北尹氏香油集團(tuán)有限公司（法定代表人：尹云亮）向原告劉某借款100萬元，有借條和當(dāng)事人陳述為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。因借條中未約定保證人責(zé)任承擔(dān)形式，依據(jù)法律規(guī)定，保證人白某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)借條可知保證期間為2014年8月18日至2016年8月18日，在此保證期間南皮縣人民法院受理了債務(wù)人河北尹氏香油集團(tuán)有限公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，債權(quán)人劉某依法向南皮縣人民法院申報(bào)了債權(quán)，在破產(chǎn)程序終結(jié)前，債權(quán)人對(duì)其能得以分配的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)數(shù)額不能確定，其無法同時(shí)就其未受償?shù)牟糠窒虮ＷC人主張擔(dān)保權(quán)利，只有在破產(chǎn)程序終結(jié)后，其才能就其未受償部分向保證人主張權(quán)利。因此，本案中，在主債務(wù)人河北尹氏香油集團(tuán)有限公司破產(chǎn)案件的破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)，債權(quán)人劉某就其未受償部分再向保證人白某某主張權(quán)利，符合最高院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第四十四條的規(guī)定。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告許某某名下冀（2017）南皮縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第××號(hào)房產(chǎn)所涉土地原屬于運(yùn)達(dá)玻璃器皿廠，2005年7月13日運(yùn)達(dá)玻璃器皿廠將部分土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓與許振吉，2012年11月5日許振吉去世后，張法喬在2015年1月26日簽訂贈(zèng)與協(xié)議將享有的一半產(chǎn)權(quán)無償贈(zèng)與給許某某個(gè)人所有并在南皮縣公證處進(jìn)行了公證，同日其他繼承人對(duì)遺產(chǎn)放棄繼承，遺產(chǎn)由被告許某某個(gè)人繼承并在南皮縣公證處進(jìn)行了公證。2015年2月10日被告許某某辦理了國(guó)有土地使用權(quán)證，2015年2月5日許某某辦理了房屋所有權(quán)證，房權(quán)證書載明該房屋為許某某單獨(dú)所有?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條規(guī)定“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”，第一百八十六條規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”，第一百八十七條規(guī)定“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”，被告許某某與張某2013年12月2日離婚時(shí)雖協(xié)議約定將房屋贈(zèng)與給被告許珂菡，但未將房屋實(shí)際交付被告許珂菡并辦理登記手續(xù)，2015年5月15日原告高某某與被告徐建剛簽訂房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并在南皮縣公證處進(jìn)行了公證，以上情況說明被告許珂菡并未取得房屋的所有權(quán)，被告許珂菡不享有對(duì)該房屋的民事權(quán)益，被告許珂菡向本院提出的執(zhí)行異議依法不能成立。被告方主張運(yùn)達(dá)玻璃器皿廠將部分土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓與許振吉，許振吉系頂名的所有權(quán)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張中林向原告借款，雙方系借款合同關(guān)系，經(jīng)原告多次催要，被告未能償還借款本金及利息，原告請(qǐng)求二被告償還借款20000元及利息，提交了被告張中林為原告出具的借條予以證實(shí)，且被告張中林對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，但在雙方簽訂的借條中明確約定，如被告張中林無能力償還借款，由被告陳某某承擔(dān)還款責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第17條第1款、第2款的規(guī)定，被告陳某某在本案中為一般保證人，其應(yīng)在被告張中林的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，才對(duì)原告的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，故本院依法對(duì)原告請(qǐng)求被告張中林償還借款20000元及利息的主張予以支持；對(duì)于原告主張按照月息1分5厘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，即年利率18%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條的規(guī)定，原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)未超出年利率24%。故本院對(duì)原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，法律規(guī)定：“案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢校桓骐p方對(duì)案件事實(shí)沒有爭(zhēng)議，僅在適用法律上有爭(zhēng)議，原告未能舉證證明其享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，原告也未舉證證明本案所涉及的房屋系原告與湯樹強(qiáng)及其所撫養(yǎng)家屬生活所必需的房屋，《通知》在本院對(duì)案涉房屋采取查封措施之后頒布施行，對(duì)本院案涉房屋的查封措施無法律溯及力，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第三百一十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 劉金龍審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱民間借貸司法解釋）中關(guān)于“民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為”的規(guī)定，原、被告之間的借貸行為，屬于民間借貸法律關(guān)系。本案對(duì)案件借貸事實(shí)的審查和處理，除應(yīng)適用合同法規(guī)定外，還應(yīng)適用民間借貸司法解釋的規(guī)定?！敖钃?jù)”中，原、被告未約定借款償還期限，原告可依法隨時(shí)向被告主張權(quán)利?！敖钃?jù)”中關(guān)于被告南皮縣泰某五金制造有限公司對(duì)被告付新華借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的約定，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原、被告關(guān)于“每天10000元”的借款約定利率過高，應(yīng)依法調(diào)整至民間借貸司法解釋中關(guān)于不得超過本金年息24 ...
閱讀更多...
