本院認(rèn)為，被上訴人曹某某因為交通事故受傷住院治療，為此支付了相應(yīng)的醫(yī)療費用，有住院費用票據(jù)等證據(jù)證實，上訴人提出所花費用不是全部用于治療外傷，但是對此未能提交證據(jù)證明，該上訴請求，本院不予支持。被上訴人曹某某雖然75歲年齡，沒有重大××，應(yīng)該能夠從事與其自身體力相適應(yīng)的勞動，被上訴人在二審中已經(jīng)講明其從事的是“看門”工作，且有所在企業(yè)出具的證明以及多個月領(lǐng)取工資的工資表等證據(jù)證實，能夠說明被上訴人有務(wù)工收入，原審法院根據(jù)當(dāng)事人的請求，判決支持被上訴人務(wù)工損失，并無不妥。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十四條的規(guī)定，上訴人作為本案致害人（賠償義務(wù)人），應(yīng)當(dāng)就受害人必要的營養(yǎng)費予以賠償。營養(yǎng)費是傷者在治療和恢復(fù)期間為盡快康復(fù)需要支出的必要費用，原審法院根據(jù)醫(yī)囑和司法鑒定機構(gòu)的意見，判決由上訴人給付被上訴人必要的營養(yǎng)費是正確的。依照 ...
閱讀更多...
