本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人何某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人何某主動投案，如實供述罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人何某無摩托車駕駛資格且明知是無號牌的機動車輛而駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人何某在發(fā)生交通事故后積極對被害人施救，可酌情從輕處罰。被告人何某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟損失23000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某在案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；訴訟中與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害方的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機關(guān)和被告人的辯護(hù)人提出被告人羅某自首可以減輕處罰、賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解應(yīng)當(dāng)從輕處罰的控辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人羅某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛無號牌車輛肇事致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，并交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人的刑事責(zé)任。被告人李某甲交通肇事逃逸后，又主動向公安機關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，在法庭審理中自愿認(rèn)罪，是自首，可減輕處罰；其賠償被害人的經(jīng)濟損失，獲得諒解，應(yīng)從輕處罰。被告人李某甲的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人多處輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人吳某甲的刑事責(zé)任。被告人吳玉當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；其賠償被害人的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，應(yīng)從輕處罰。其辯護(hù)人辨稱被告人吳某甲有自首情節(jié)，經(jīng)查明，事故發(fā)生后，吳某甲撥打“120”施救，雖沒有離開事故現(xiàn)場，但吳某甲并未報警，是否明知他人報警在現(xiàn)場等待沒有證據(jù)證實，故辯護(hù)人的辯護(hù)意見缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。被告人吳某甲的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楚某違反道路交通安全法，醉酒駕駛機動車輛，致一人重傷且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楚某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人楚某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人楚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人楊某自動投案，如實供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某在案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；審查起訴階段與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害方的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人咼某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人的刑事責(zé)任。被告人咼某在案發(fā)后自己受傷的情況下，委托家人報案，積極搶救傷者，到案后如實供述自己的犯罪事實，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰；其積極籌款賠償被害人經(jīng)濟損失，并獲得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人咼某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反道路交通安全法，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人鮑某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某丁違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車輛肇事，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某丁犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人王某丁的刑事責(zé)任。被告人王某丁犯罪后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰。被告人王某丁案發(fā)后賠償附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙經(jīng)濟損失20000元，可酌情從輕處罰。被告人王某丁因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙造成的經(jīng)濟損失亦應(yīng)賠償。但附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙請求的精神撫慰金與法不符，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人王某丙請求的后續(xù)治療費12000元因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行提起民事訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人李某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人李某主動報案并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人李某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟損失20000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通安全法，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人杜某自動投案，如實供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法，駕駛機動車肇事，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人陳某自動投案，如實供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年5月29日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法，無證駕駛無牌照機動車肇事，致人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人趙某自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人請求的繼續(xù)治療費、營養(yǎng)費，沒有提供證據(jù)，本院不予支持；請求的交通費、醫(yī)療費等超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人郭某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人郭某在案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等待，如實供述自已的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰；被告人郭某就民事賠償與受害人親屬自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人郭某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人易某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人易某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人易某某真誠悔罪，與附帶民事訴訟原告人自行和解，積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，得到諒解，可對被告人易某某從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，對被告人易某某宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人易某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人易某在案發(fā)后能夠積極搶救被害人，在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，可以減輕處罰。被告人易某真誠悔罪，與附帶民事訴訟原告人自行和解，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)對被告人易某從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人劉某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人劉某的辯護(hù)人辯稱劉某在案發(fā)后積極搶救傷者，可以從輕處罰；其主動向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其在案發(fā)后與被害人及其親屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人及其親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致二人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人黃某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人黃某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以減輕處罰；其在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無證駕駛無號牌照機動車輛肇事，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人劉某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人劉某因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人付某造成的經(jīng)濟損失亦應(yīng)賠償。被告人劉某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟損失4800元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反道路交通安全法，無證駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人袁某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人袁某的辯護(hù)人辯稱袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；其在案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)、社會危險程度和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通安全法，無證駕駛無牌照車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人鄧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕車肇事，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動投案，如實供述自己罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，無證駕駛無牌照機動車肇事，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究其刑事責(zé)任。被告人劉某自動投案，如實供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人黃某某的刑事責(zé)任。被告人黃某某在案發(fā)后主動報警，如實供述自己的犯罪事實，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰。其積極籌款賠償被害人經(jīng)濟損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，此前黃某某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反道路交通安全法，無證駕駛機動車輛肇事，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人溫某某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人溫某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。案發(fā)后與被害人自行和解并得到諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，此前溫某某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，也沒有再犯罪的危險，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人咼某違反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人咼某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人咼某在案發(fā)后主動投案并如實供述犯罪事實且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人咼某在案發(fā)后賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，此前咼某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任并肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人宋某某的刑事責(zé)任。被告人宋某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人宋某某及其親屬積極籌款賠償被害人經(jīng)濟損失，并獲得諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)谷城縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，此前宋某某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通安全法，無證駕駛機動車輛肇事，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人熊某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人熊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。案發(fā)后與被害人自行和解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室對被告人熊某進(jìn)行社會調(diào)查，此前熊某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，也沒有再犯罪的危險，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某在交通肇事后，立即向公安機關(guān)報警，其仍然留在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)的調(diào)查，如實供述犯罪事實，并在法庭審理中自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰；賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可依法從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反道路交通安全法、酒后無證駕駛機動車肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人任某的刑事責(zé)任。被告人任某在案發(fā)后委托他人報案，到案后如實供述了自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人任某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，此前任某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法、無證駕駛摩托車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人王某的刑事責(zé)任。被告人王某在案發(fā)后如實供述自己的罪行且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，可從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，此前王某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第一款 ...
閱讀更多...
