李某存
程秋玲（河北冀隆律師事務(wù)所）
徐光遠(yuǎn)（河北冀隆律師事務(wù)所）
王某某
安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王海民

原告:李某存。
法定代理人:李濱。
委托代理人:程秋玲，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人:徐光遠(yuǎn)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
法定代表人:鄭永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
被告王海民。
原告李某存訴被告王某某、被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、被告王海民為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，庭審前原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王海民的起訴，本院裁定依法準(zhǔn)予。后我院依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告李某存的委托代理人程秋玲、徐光遠(yuǎn)，被告王某某到庭參加了訴訟。被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司提交了答辯狀但未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)針對(duì)此次事故作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)責(zé)任進(jìn)行了劃分，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任恰當(dāng)，本院予以采信。
原告主張要求被告賠償其因傷住院治療期間產(chǎn)生的交通費(fèi)5700元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，而原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)其該主張無法支持。原告主張要求被告賠償其后續(xù)治療費(fèi)24000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用確定，康復(fù)費(fèi)及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，由于僅根據(jù)原告提供的診斷證明無法確定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額，故原告可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告稱其可能構(gòu)成傷殘，并主張要求被告賠償其精神損害撫慰金5000元，但目前原告尚未進(jìn)行傷殘鑒定，故本院對(duì)原告的該主張無法支持。原告主張要求被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的對(duì)象為本車人員及被保險(xiǎn)人以外的受害人，而本案原告李某存系本車人員，原告的該項(xiàng)主張于法無據(jù)，本院無法支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某存醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)60872.37元；
二、駁回原告李某存的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2545元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1322元，原告李某存負(fù)擔(dān)1223元；保全費(fèi)120元，由被告王某某負(fù)擔(dān)65元，原告李某存負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司提交了答辯狀但未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)針對(duì)此次事故作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)責(zé)任進(jìn)行了劃分，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任恰當(dāng)，本院予以采信。
原告主張要求被告賠償其因傷住院治療期間產(chǎn)生的交通費(fèi)5700元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，而原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)其該主張無法支持。原告主張要求被告賠償其后續(xù)治療費(fèi)24000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用確定，康復(fù)費(fèi)及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，由于僅根據(jù)原告提供的診斷證明無法確定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額，故原告可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告稱其可能構(gòu)成傷殘，并主張要求被告賠償其精神損害撫慰金5000元，但目前原告尚未進(jìn)行傷殘鑒定，故本院對(duì)原告的該主張無法支持。原告主張要求被告安盛天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的對(duì)象為本車人員及被保險(xiǎn)人以外的受害人，而本案原告李某存系本車人員，原告的該項(xiàng)主張于法無據(jù)，本院無法支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某存醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)60872.37元；
二、駁回原告李某存的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2545元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1322元，原告李某存負(fù)擔(dān)1223元；保全費(fèi)120元，由被告王某某負(fù)擔(dān)65元，原告李某存負(fù)擔(dān)55元。

審判長：馬艷萍
審判員：孫連達(dá)
審判員：朱麗燕

書記員：侯力銘