本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌且安全裝置不合格的機動車輛，因而發(fā)生重大事故致一人重傷二級，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人盧某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人盧某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人賠償了被害人損失并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。考慮到被告人盧某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再次犯罪的危險，結合被告人盧某某所在社區(qū)矯正機構同意對其進行矯正的意見，本院決定對被告人盧某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人鄭某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人重傷，負事故主要責任，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人能夠積極賠償受害人經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人歸案后能主動交待全部犯罪事實，并當庭認罪，構成坦白，可酌情從輕處罰，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車在道路上行駛，造成一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公訴機關指控罪名成立。被告人潘某某歸案后能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，依法從輕處罰；其與被害人家屬達成了賠償調解協(xié)議，并全部履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，依法從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項、第三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實與罪名成立。被告人張某交通肇事后在現(xiàn)場等候公安機關調查，并如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；同時被告人張某能夠積極賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛與他人發(fā)生碰撞致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人熊某主動投案，且歸案后如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。同時，被告人熊某積極賠償了被害人家屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結合被告人熊某所在社區(qū)矯正機構同意對其進行社區(qū)矯正的意見，本院決定對被告人熊某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車上路行駛，且遇行人在人行橫道過馬路時未及時減速避讓，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當庭自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。鑒于本案為過失犯罪，被告人無違法犯罪前科，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬經濟損失，有悔罪表現(xiàn)，已取得被害人親屬諒解，具備社區(qū)矯正監(jiān)管條件，可對被告人楊某適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
