本院認(rèn)為，被告人劉某違章駕駛無牌號機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于劉某具有自首情節(jié)，且在案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解，依法對其從輕處罰。劉某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠懇，依法可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違犯道路交通安全法規(guī)，無證駕駛報(bào)廢機(jī)動車輛肇事，造成一人重傷的后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，且于肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。張某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對于社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款（二）、（四）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受重傷、一人受傷的交通事故，且肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人劉某某有自首情節(jié)，并且與被害人謝某、死者班某乙親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得死者親屬的諒解，故依法對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。張某甲在案發(fā)后為逃避法律追究從公安機(jī)關(guān)潛逃，屬逃逸行為，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人關(guān)于張某甲不存在“為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場”的主觀意思，不構(gòu)成逃逸的意見，本院認(rèn)為逃逸不單指逃離事故現(xiàn)場的行為，事故發(fā)生后為逃避法律追究而逃跑即構(gòu)成逃逸，故該辯護(hù)意見不予采納。鑒于被告人具有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法減輕處罰。公訴人的量刑建議及辯護(hù)人的相關(guān)意見本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的評估意見，對張某甲可適用緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，事故發(fā)生后劉某甲未及時保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并報(bào)警，而是駕車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人劉某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人家屬在案發(fā)后積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被害人對本案發(fā)生有一定過錯，故本院對被告人依法予以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違章駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，且在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法對其從輕處罰。被告人李某系初犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠懇，依法可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、兩車受損的重大交通事故，且在事故發(fā)生后棄車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人牛某的家屬代其與死者家屬和解，依法對其從寬處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十八條 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
