本院認為：原告提供的小額貸款借款合同、個人貸款放款單、小額貸款（手工）借據(jù)充分證明了原告與宮某某、被告王某某之間存在合法有效的借貸關(guān)系且原告已經(jīng)履行了貸款給付義務(wù)。貸款到期后，被告王某某與宮某某未能償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。原告于2015年4月2日向本院申請支付令，因債務(wù)人王某某、宮某某外出務(wù)工無法聯(lián)系，導致無法送達支付令。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！币驘o法聯(lián)系債務(wù)人王某某、宮某某，致使本院發(fā)出的（2015）甘民督134號支付令無法送達，但債權(quán)人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行向法院提出申請支付令的行為，已表明其通過司法程序積極主張自己的債權(quán)，訴訟時效應(yīng)該中斷 ...
閱讀更多...本院認為該兩份證據(jù)不能證明上訴人的主張，對其不予確認。二、被上訴人徐某某提供建筑工程勞務(wù)合同一份，證明2015年10月20日簽訂的合同，乙方是張某某，而且此合同是上訴人提交的建筑工程勞務(wù)合同之前簽訂的。上訴人質(zhì)證認為該勞務(wù)合同中“張某某”三個字簽名是自己簽的，但內(nèi)容自己記不清了，對證據(jù)的證明問題有異議，后來自己退出了。本院認為，該證據(jù)能夠證明上訴人張某某是建筑工程勞務(wù)合同承包人，故對該證據(jù)予以確認。本院對原審判決認定事實予以確認。上訴人張某某因與被上訴人徐某某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2017）黑0822民初2441號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認為，上訴人張某某與被上訴人徐某某形成了保證合同關(guān)系，雖然保證承諾書中有“到期不按期還款，自愿退出 ...
閱讀更多...本院認為該兩份證據(jù)不能證明上訴人的主張，對其不予確認。2、被上訴人林某某提供建筑工程勞務(wù)合同一份，證明2015年10月20日簽訂的合同，乙方是張某某，而且此合同是上訴人提交的建筑工程勞務(wù)合同之前簽訂的。上訴人質(zhì)證認為該勞務(wù)合同張某某這三個字是自己簽的，但內(nèi)容自己記不清了，對證據(jù)的證明問題有異議，后來自己退出了。本院認為，該證據(jù)能夠證明上訴人張某某是建筑工程勞務(wù)合同承包人，故對該證據(jù)予以確認。一審法院查明的事實本院予以確認。上訴人張某某因與被上訴人林某某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2017）黑0822民初2442號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人常金鑫、被上訴人林某某及其委托訴訟代理人高宣林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認為，上訴人張某某與被上訴人林某某形成了保證合同關(guān)系，雖然保證承諾書中有“到期不按期還款 ...
閱讀更多...
