本院認(rèn)為：原告提供的小額貸款借款合同、個(gè)人貸款放款單、小額貸款（手工）借據(jù)充分證明了原告與宮某某、被告王某某之間存在合法有效的借貸關(guān)系且原告已經(jīng)履行了貸款給付義務(wù)。貸款到期后，被告王某某與宮某某未能償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告于2015年4月2日向本院申請(qǐng)支付令，因債務(wù)人王某某、宮某某外出務(wù)工無(wú)法聯(lián)系，導(dǎo)致無(wú)法送達(dá)支付令。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！币驘o(wú)法聯(lián)系債務(wù)人王某某、宮某某，致使本院發(fā)出的（2015）甘民督134號(hào)支付令無(wú)法送達(dá)，但債權(quán)人中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司甘南縣支行向法院提出申請(qǐng)支付令的行為，已表明其通過(guò)司法程序積極主張自己的債權(quán)，訴訟時(shí)效應(yīng)該中斷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該兩份證據(jù)不能證明上訴人的主張，對(duì)其不予確認(rèn)。二、被上訴人徐某某提供建筑工程勞務(wù)合同一份，證明2015年10月20日簽訂的合同，乙方是張某某，而且此合同是上訴人提交的建筑工程勞務(wù)合同之前簽訂的。上訴人質(zhì)證認(rèn)為該勞務(wù)合同中“張某某”三個(gè)字簽名是自己簽的，但內(nèi)容自己記不清了，對(duì)證據(jù)的證明問(wèn)題有異議，后來(lái)自己退出了。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明上訴人張某某是建筑工程勞務(wù)合同承包人，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。本院對(duì)原審判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。上訴人張某某因與被上訴人徐某某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2017）黑0822民初2441號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，上訴人張某某與被上訴人徐某某形成了保證合同關(guān)系，雖然保證承諾書(shū)中有“到期不按期還款，自愿退出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該兩份證據(jù)不能證明上訴人的主張，對(duì)其不予確認(rèn)。2、被上訴人林某某提供建筑工程勞務(wù)合同一份，證明2015年10月20日簽訂的合同，乙方是張某某，而且此合同是上訴人提交的建筑工程勞務(wù)合同之前簽訂的。上訴人質(zhì)證認(rèn)為該勞務(wù)合同張某某這三個(gè)字是自己簽的，但內(nèi)容自己記不清了，對(duì)證據(jù)的證明問(wèn)題有異議，后來(lái)自己退出了。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明上訴人張某某是建筑工程勞務(wù)合同承包人，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。一審法院查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。上訴人張某某因與被上訴人林某某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2017）黑0822民初2442號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人常金鑫、被上訴人林某某及其委托訴訟代理人高宣林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，上訴人張某某與被上訴人林某某形成了保證合同關(guān)系，雖然保證承諾書(shū)中有“到期不按期還款 ...
閱讀更多...
