本院認為，本案系債權人撤銷權糾紛?！吨腥A人民共和國合同法》第七十四條第一款規(guī)定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為；債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。依據上述規(guī)定，原告孫某某行使撤銷權須證明其對被告徐兵兵享有合法有效的債權，且債權必須在被告徐兵兵處分“寧雙順609”輪行為前已有效存在；被告徐兵兵處分該輪行為有害于其債權；被告徐兵兵與被告祥泰公司、第三人張明義有主觀上的惡意。本案原告孫某某作為被告徐兵兵的債權人，在規(guī)定一年時間內提起了撤銷事由，符合法律規(guī)定。但原告孫某某對被告徐兵兵享有的債權系經南京市高淳區(qū)人民法院于2013年7月8日作出的（2012）高民初字第1381號判決確認，而被告徐兵兵處分“寧雙順609”輪發(fā)生在2013年3月8日，即原告孫某某的債權形成在其主張撤銷的行為之后。不能因原告孫某某債權暫時未實現 ...
閱讀更多...本院認為：根據法律規(guī)定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。前述兩類第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟?！ ≡谏姘该袷掳讣袥Q前，他案已經生效的民事判決，確定被告汪某與案外人董濤共同欠兩告借款1000余萬元。本案中，(2018)滬0112民初26726號民事判決，南京市建鄴區(qū)金隅紫京府XX幢XXX室房屋產權被告殷某所有，致使被告汪某可供執(zhí)行的財產減少，故兩原告與(2018 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案審理過程中，原告王某某明確，原、被告全部款項往來中的第6-12筆合計總金額為21,500,000元加上2011年12月30日收條寫明的1,000,000元現金構成為本案所涉的借款本金的交付，剩余款項原告另案起訴主張權利【即(2018)滬0117民初5578號案件】，與本案借款無關。已還款中，2011年6月27日及8月22日還款的1,240,000元為本案借款本金的清償，其他還款系針對(2018)滬0117民初5578號案件借款本金的清償。故原告在本案中主張的借款本金為2,1260,000元。被告淮德公司及傅某彬對于全部款項的收取均無異議，對于本案中已經簽署的收條、借條真實性也沒有異議，但是認為，被告是代第三人新銅城公司收取借款 ...
閱讀更多...
