本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無事故責(zé)任責(zé)任。故楊某某因此次交通事故受傷遭受經(jīng)濟損失，其要求孫某某賠償，于法有據(jù)，本院依法予以支持；對楊某某單方委托十堰天平司法鑒定中心對其傷情等作出的司法鑒定意見，因中華聯(lián)合財保十堰支公司對該鑒定意見書提出異議，故本院依法通知了鑒定人出庭接受質(zhì)詢，鑒定人對異議人提出的質(zhì)疑做出了說明及解答，且中華聯(lián)合財保十堰支公司仍無充分證據(jù)對該鑒定意見進行反駁，該鑒定也不存在程序違法等法定情形，故對該司法鑒定意見楊某某左股骨下段粉碎性移位性骨折評定為九級傷殘，必然發(fā)生后續(xù)治療費12000元，自受傷之日起誤工休息時間12個月，護理時間7個月四項鑒定意見，本院依法予以采納。關(guān)于楊某某因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失。因楊某某提供的證據(jù)能夠證明其事發(fā)時已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故對其要求傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，于法有據(jù)，傷殘賠償金應(yīng)計算為99408元（24852元／年×20年×0.2）；楊某某稱其職業(yè)為家政服務(wù)，主張其誤工費按照2400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。涂某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；涂某某未提供證據(jù)證實其實際減少的收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人身體健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告毛某駕駛鄂c×××××號轎車與原告譚某和騎行的自行車相撞，造成譚某和受傷，且毛某對此事故負(fù)全部責(zé)任，故原告要求被告賠償經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；因肇事車輛在太平財保十堰支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)責(zé)任險，故原告譚某和要求被告太平財保十堰支公司在兩險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費8164元(7892.3元＋271.7元)、住院伙食補助費880元、護理費5474元、傷殘賠償金27995元、鑒定費1500元、交通費100元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費，因原告年滿60周歲，超出法律規(guī)定勞動年齡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民???身體權(quán)受法律保護，因交通事故給他人造成人身傷害損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而造成的經(jīng)濟損失。原告張某江的合法訴求，本院予以支持。本案中，經(jīng)庭審核實，原、被告雙方對醫(yī)療費41626元、護理費4186.48元、住院伙食補助費2080元、鑒定費1500元、后續(xù)治療費11000元予以認(rèn)可。庭審中，原、告主動表示對主張的醫(yī)療費140元及被扶養(yǎng)人張?zhí)於?、任桂蘭的被扶養(yǎng)人生活費予以放棄。被告賀某某也表示車輛維修費5719元不在本案中解決。原被、告雙方均同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費共計為35001.6元。對原、被告雙方存有爭議的殘疾賠償金、誤工費、精神撫慰金、二次鑒定費具體分析認(rèn)定如下：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,公民的身體權(quán)受法律保護，因交通事故給他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而造成的經(jīng)濟損失。關(guān)于原告李永芝的具體損失，二被告對李永芝的住院伙食補助費2320元沒有異議，本院予以確認(rèn)。對原、被告雙方存有爭議的原告的其他損失項目具體分析認(rèn)定如下：1、原告的醫(yī)療費合計為37837.64元，該費用有原告提交的出院記錄、病情證明和被告余某某提交的醫(yī)療費票據(jù)在卷為證，且這兩組證據(jù)相互印證，本院對原告的這一損失予以認(rèn)定。2、原告的護理費7080元，有被告余某某出示的房縣晶美家政服務(wù)部開具的正規(guī)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。3、原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金31889元年×11年×20%=70155.8，被告都某財保襄陽公司辯稱原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對此本院認(rèn)為，原告李永芝的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但原告自2013年開始就一直在房縣居住生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。明某某、蘭瑞輝的行為對事故發(fā)生應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，在收到公安交管部門的責(zé)任認(rèn)定書后，未提出異議，其應(yīng)當(dāng)主動承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時鄂C99900號貨車購買有交強險和商業(yè)險，對此次事故給張華國造成的損失，應(yīng)結(jié)合其他受害人的損失先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由責(zé)任者根據(jù)過錯責(zé)任分擔(dān)。依據(jù)張華國的訴訟請求及案件事實，結(jié)合蘭瑞輝的損失及訴訟請求，張華國的精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費等損失84318.07元，由人民財保十堰分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償65625.49元；張華國的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失93322.26元，由人民財保十堰分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償4111 ...
閱讀更多...馬某某與陳某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)五司法鑒定意見符合法定的形式要件，被告方?jīng)]有證據(jù)否定此鑒定意見，也未提出重新鑒定，對此證據(jù)本院依法予以采信。原告提供的證據(jù)六中的居住證明不符合法律規(guī)定，只有公安機關(guān)才可出具具有法律效力的居住證明，對鄖西縣三新農(nóng)電有限公司景陽農(nóng)電服務(wù)部出具的居住證明本院不予采信。原告與鄖西縣三新農(nóng)電有限公司鑒定的勞動合同符合合同的法定要件，本院依法予以采信。鄖西縣三新農(nóng)電有限公司兩次為原告出具的工資收入證明不一致，本院只能認(rèn)可對原告不利的每月1600元工資標(biāo)準(zhǔn)。原告提供的證據(jù)七中護理人員夏昌軍的工資證明與所在公司工商登記的經(jīng)營項目的同行業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)基本一致，對原告提供的證據(jù)六本院予以采信。原告提供的證據(jù)九中的交通費并沒有明確具體的交通明細(xì)表，被告中國人民財產(chǎn)保險公司鄖西支公司與被告楊某某認(rèn)可600元本院依法予以認(rèn)可。原告提供的證據(jù)十為購買輪椅和拐杖的實際支出費用，根據(jù)原告?zhèn)閼?yīng)屬必要支出，對此證據(jù)本院予以采信。本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告楊某某與原告夏某某各自因駕駛車輛未嚴(yán)格遵守道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，并致原告遭受人身傷害，為此雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于被告駕駛的輕型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險與機第三者責(zé)任險，此次事故在保險期限內(nèi)，為此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司應(yīng)在保險合同承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，除交強險賠償限額以外部分，在被保險車輛投保的第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)，按原告夏某某與被告楊某某各自過錯責(zé)任劃分應(yīng)由被告楊某某賠償?shù)牟糠直ｋU公司依據(jù)合同賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其相關(guān)損失。對原告樂進榮主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)證明原告需要加強營養(yǎng)，本院不予支持。對原告主張的誤工費，原告雖已年滿60周歲，但未喪失勞動能力，其因交通事故受傷，無法勞動，必然導(dǎo)致收入減少，但其未能提供收入證明，而事故發(fā)生時原告已年滿67周歲，勞動能力有所減弱，故本院參照批發(fā)、零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)的60%計算其誤工損失。對原告主張的護理費11880元，本院參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院期間的護理費。結(jié)合事故發(fā)生的過程、當(dāng)事人過錯及本地平均生活水平等實際情況，本院酌定原告樂進榮的精神損害撫慰金為6000元。對被告陳遠(yuǎn)濤主張的其送樂進榮到醫(yī)院治療的交通費800元，其未提交證據(jù)證明，但被告陳遠(yuǎn)濤送原告樂進榮到醫(yī)院治療必然會產(chǎn)生一定的費用，故本院結(jié)合事故及就醫(yī)地點等事實對此交通費損失酌定為200元。原告主張的房租損失費不屬于法定賠償項目，本院不予支持。綜上，結(jié)合原告樂進榮的訴請、參照2016年度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其相關(guān)損失。對原告祝某某主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)證明原告需要加強營養(yǎng)，本院不予支持。對原告訴請的交通費損失928元，因其未提供可以與就醫(yī)時間、地點及陪護人數(shù)相吻合的票據(jù)，但原告就醫(yī)必然會產(chǎn)生一定的交通費用，故本院結(jié)合原告住所地、就醫(yī)地點等事實對交通費損失酌定為400元。綜上，結(jié)合原告祝某某的訴請、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定原告祝某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費39412.58元、住院伙食補助費1200元(40天/元×30天)、后續(xù)治療費10000元、護理費2326.20元、殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%）、誤工費9304元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。謝某飲酒后駕駛機動車，遇對向行人時未按規(guī)范操作，引發(fā)交通事故，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，在收到公安交管部門的責(zé)任認(rèn)定書后，未提出異議，其應(yīng)當(dāng)及時聯(lián)系相關(guān)保險公司主動承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時肇事車輛購買有交強險和商業(yè)險，對此次事故給黨某某造成的損失，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分本可在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，但因謝某醉駕，商業(yè)第三者責(zé)任險免責(zé)條件成就，該部分損失由謝某賠償。黨某某以鑒定意見主張其誤工時間按9個月計算，該主張因與法律規(guī)定相沖突，可計算至傷殘鑒定前一日。謝某以涉案鑒定意見認(rèn)定的后續(xù)治療費過高，提出待后續(xù)治療費實際發(fā)生后，黨某某再另行主張，因謝某未主張重新鑒定，為減少訴累，本院不予支持。依據(jù)黨某某的訴訟請求及案件事實，黨某某的殘疾賠償金、誤工費、護理費 ...
閱讀更多...
