公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農(nóng)民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年10月17日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判民事部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長 裴憲武審判員 邢如灝審判員 郭強(qiáng) 書記員： 賀亞芳
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人柴某乙的行為構(gòu)成交通肇事罪，其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償，原判依各附帶民事訴訟原告人的實(shí)際情況及其提供的賠償請(qǐng)求依據(jù)認(rèn)定損失數(shù)額，并以原審被告人的過錯(cuò)程度劃分賠償責(zé)任比例并無不當(dāng)。本案系因交通事故引發(fā)的刑事附帶民事賠償案件，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金，并且按二十年計(jì)算，除六十周歲以上予以遞減，并無例外。二上訴人關(guān)于本案不應(yīng)判處死亡賠償金，被害人黨某乙系未成年人，死亡賠償金計(jì)算二十年過長的上訴理由于法無據(jù)，本院不予采納；各原審附帶民事訴訟原告人在原審中均提交了戶口本、居住證、居住證明等證據(jù)，證實(shí)各被害人均系非農(nóng)業(yè)戶口或在城鎮(zhèn)居住，原判據(jù)此以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾、死亡賠償金符合法律規(guī)定。二上訴人關(guān)于本案被害人的傷殘、死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全部按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算沒有依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采納；因原審附帶民事訴訟原告人孫某某、王某某就上訴人支付的醫(yī)藥費(fèi)并未起訴，而且原判將上訴人賠償?shù)?000元現(xiàn)金已扣除，故二上訴人關(guān)于庭前支付的醫(yī)藥費(fèi)及現(xiàn)金沒有扣除的上訴理由亦不能成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事發(fā)后，上訴人陳某某為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。因其交通肇事行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司作為本案肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人楊某所提應(yīng)賠償定殘后護(hù)理費(fèi)的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，楊某因本次車禍致傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級(jí)傷殘，其傷后生活活動(dòng)能力受限存在完全護(hù)理依賴。上訴人楊某在一審提起訴訟時(shí)亦主張定殘后護(hù)理費(fèi)的賠付，該主張符合法律規(guī)定，原判對(duì)此未予認(rèn)定，本院予以糾正。參照2016年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)確定為1人，護(hù)理期限確定為20年，定殘后護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為36307元×1人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以支持。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，事故發(fā)生后對(duì)被害人積極救治，且對(duì)受害人親屬進(jìn)行了賠償，并取得受害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。綜上，為維護(hù)交通秩序，保護(hù)公民的生命健康權(quán)，打擊犯罪，教育罪犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反交通管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人范某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。范某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得了被害人及親屬的諒解，被害人親屬自愿和解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，酌情可對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項(xiàng)及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人范某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在與夏儒君駕駛的車輛相刮后，操作不當(dāng)，致車駛出公路東側(cè)翻入橋下，造成一人死亡、一人重傷、多人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某某上訴提出“原判認(rèn)定上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，夏儒君承擔(dān)次要責(zé)任與事實(shí)不符；原判量刑過重”的理由，經(jīng)查，對(duì)事故責(zé)任劃分是交通警察依職權(quán)對(duì)交通事故發(fā)生的現(xiàn)場進(jìn)行勘查、檢驗(yàn)，依照相關(guān)規(guī)定作出的責(zé)任認(rèn)定，是一種較客觀的界定，亦是認(rèn)定事故的主要依據(jù)之一，故其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）劉某某的犯罪行為及附帶民事訴訟被告人夏儒君違規(guī)行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。原審人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通安全管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人侯某某因其犯罪行為給原告人曹某1造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)核算，原告人曹某1經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)83917元、鑒定費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)2800元、護(hù)理費(fèi)15354元、后期治療費(fèi)38000元、殘疾賠償金122160元、精神撫慰金20000元，共計(jì)285431元，由被告人侯某某承擔(dān)199801.7元，被告人侯某某已支付原告人曹某11000元予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人狄某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷，交通事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立,本院予以支持。被告人狄某某的行為應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（二）款 ?第6項(xiàng) ?、第三條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)交待犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其親屬賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。附帶民事原告人萬某因被告人的犯罪行為，造成其經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)399313.1元，本院予以確認(rèn)。因附帶民事原告人傷情尚未治療終結(jié)，其他損失待治療終結(jié)后可另行主張。依據(jù)交通事故認(rèn)定被害人無過錯(cuò)，扣除被告人已支付的90000元，余款309313.1元應(yīng)由被告人甘某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無證駕駛無號(hào)牌照機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人劉某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人劉某因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人付某造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)賠償。被告人劉某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失4800元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、無證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車交通肇事，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某某案發(fā)后打電話報(bào)警，被公安機(jī)關(guān)電話通知到案后能如實(shí)供述罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人徐某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。被告人徐某某交通肇事，致原告人邵某某受傷，應(yīng)對(duì)邵某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告人邵某某要求給付醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因被告人徐某某無異議且大部分訴訟請(qǐng)求有證據(jù)證實(shí)，故予以支持?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人李某某發(fā)生交通肇事后積極報(bào)警搶救傷者，等待公安交警人員到達(dá)現(xiàn)場并如實(shí)向公安人員供述事實(shí)經(jīng)過，為死者李某某某付醫(yī)藥費(fèi)39720.07元，應(yīng)視為自首情節(jié)，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人趙延軍提出，被告人李某某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，系初次犯罪，肇事后積極報(bào)警，搶救傷者在事故現(xiàn)場等待公安人員并向公安人員如實(shí)供述肇事事實(shí)，并為傷者付醫(yī)藥費(fèi)39720.07元。以上情節(jié)根據(jù)法律的規(guī)定，被告人李某某的行為應(yīng)視為自首情節(jié)，李某某某屬89歲高齡的老人，系車禍造成重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。要求對(duì)被告人李某某從輕處罰的辯護(hù)人意見，經(jīng)查有理據(jù)，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人嚴(yán)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任并具有嚴(yán)重超載情形，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首的辯護(hù)意見，因現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告人有主動(dòng)投案的事實(shí)，不符合法律關(guān)于自首的規(guī)定，故本院對(duì)其辯護(hù)意見不予采納。被告人在案發(fā)后能如實(shí)供述涉案事實(shí)，對(duì)此可認(rèn)定為“坦白”，并依法可對(duì)其從輕處罰。被告人能部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人符合緩刑適用條件，可依法對(duì)其宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人其他之有理辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。樊某某的行為依法應(yīng)予懲處。鑒于樊某某能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；樊某某能夠積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：被告人樊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。附帶民事原告人王某某提出的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于被告人龐某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例 ...
閱讀更多...
